Nesta semana eu bato um papo com o Gustavo Vanassi direetooo de Caxias do Sul (RG) e do podcast Depois das 11.
Você tem a opção de assistir, ouvir podcast em qualidade normal ou em qualidade (conexão discada). Visite o site só de videos do Seu Silva.
Gustavo Vanassi – Podcast Depoisdas11.com
Twitter: @vanassi
Este foi o título que me veio a cabeça logo em seguida após ler o texto do @crisdias com o título original “Se você segue 10 mil pessoas no Twitter você está enganando 10 mil pessoas” Foi interessante de ver o ponto de vista dele assim como o da maioria dos que comentaram. No curto e grosso se você segue mais de 1.000 pessoas no twitter, você talvez não seja relevante, ou como o proprio titulo diz, você está enganando eles.
Eu sinceramente penso de uma forma diferente e já te antemão, não quero forçar a minha opinião ou querer mostrar o certo e o errado. (Leia o Disclaimer deste blog).
Primeiramente eu não vejo e não uso o twitter como uma rede social. Acredito que o ser humano precisa interagir pessoalmente com as pessoas, conhecendo elas como se diz no “cara a cara” e não se refugiar numa sala, quarto escuro e criar uma rede de amigos de um dia para o outro e ficar dependente desta rede, sem nunca ter ao menos conhecido seus “novos amigos”. Não quer dizer que com o dia a dia, com conversas via msn, skype ou outra forma de comunicação, você não venha criar uma amizade. Neste caso mesmo não conhecendo a pessoa pessoalmente, da forma que você se comunica ou interage, irá sim abrir novas amizades como a de muitos dos amigos que eu tenho através da podosfera.
O que eu quero dizer é que eu não uso o twitter para criar novas amizades. Eu uso o twitter como uma ferramenta de informações. Lembre-se, esta é a minha visão e a forma que eu uso. Não é uma regra ou que é errado a forma que outros usam. Simplesmente eu procurei usar o twitter de uma forma diferente e pelo visto ao contrário do que todos usam.
Vou citar 2 exemplos para vocês tentarem entender como eu utilizo o Twitter. Primeiramente o @eddienews que pelo nome já dá para ter uma idéia da minha utilização, até este momento estou seguindo 539 pessoas e tem 547 me seguindo. Isto não quer dizer que eu fico na frente do computador 24 horas monitorando o que as 539 pessoas estão fazendo. Do mesmo modo as 547 que me seguem não ficam controlando a minha vida. Ao conectar no twitter via mobile eu leio as twittadas daquele momento que eu conectei. Se tem alguma polemica ou algum assunto do dia, possivelmente consigo ver na primeira página. Se quero saber se alguém mencionou meu user ou deu um replay para mim, basta ir no menu do twitter e ver se tem algum recado ou mensagem. A não ser que eu esteja de “varde” e isto ultimamente é dífícil, eu posso ficar acompanhando alguns posts. Em outra palavras, da forma que eu uso, tanto faz seguir 539 pessoas ou 10.000
Quando o @crisdias citou que se você seguir 10.000 pessoas você está enganando 10.000 pessoas, ele esqueceu de citar que se eu sigo 200 pessoas e tem 10.000 me seguindo, eu estou sendo enganado por 10.000 pessoas e isto é fácil explicar. Muita gente seguem certas pessoas por status. É “cool” ou você está “in” seguindo tal pessoa porque ela tem muitos seguidores e assim por diante. Elas acabam seguindo mas no fundo nem dão confiança para o que eles falam. Posso citar o site migre.me que mostra as estatíticas dos links recomendados. No meu caso quando eu cito algum link no twitter pelo migre.me tem uma media de 40-60 cliques. Quer dizer que somente 60 pessoas das 547 que me seguem achou o link relevante? Pode ser que sim, pode ser que somente os 60 viram o meu post, pode ser menas pessoas que me seguem viram mas por outros retuitaram e seus seguidores clicaram, ajudou a divulgar o meu link indicado. Enfim varios motivos aparecem mas nenhum explica porque os 547 não clicaram, afinal estão me “seguindo” Estaria eu sendo enganado pois na realidade elas não me seguem de verdade?
O @marcelotas que tem 24.000 seguidores, seus links no migre.me ficam na media de 1.000-2000 cliques sem contar com os retwittes que ajudam a divulgar mais. O que dizer dos 22.000 usuários restantes que não clicaram no link. Não viram? Não acharam relevante? Ou nem deram confiança? Qual seja a resposta, uma coisa é certa, indiretamente o @marcelotas está sendo enganado pelos seguidores que dizem que seguem mas pelos números não.
No meu caso, eu não engano meus seguidores e sigo quem me seguem não por educação, etiqueta ou amor no coração. Sigo porque gosto de ver informações e opiniões diferentes das pessoas que eu conheço. É uma opção minha e consigo administrar sem ficar preso ao computador 24 horas. Em muitos casos não me interessa se ela ssiste BBB ou tá baixando o Lost. Eu sei que em algum momento quando eu entrar no twitter pode ser que ela esteja falando algo relevante e isto venha me interessar. Também não estou sendo enganado por eles pois sei que por algum motivo que não vou questionar eles estão me seguindo. Simplesmente em ambas as partes, somos fontes de informações sem compromisso de amizade ou um relacionamento social.
Mas num ponto eu concordo @crisdias, realmente você seguir 10.000 pessoas e afirmar que acompanha elas, isto sim seria uma enganação. O Segundo exemplo prático que queria citar é o @vqv. A ideia inicial era separar as twittadas interessante e divulgar através de um video dando o crédito da fonte. Foi assim nos 7 episódios que foram ao ar. Para isto deixei um computador ligado 24 horas só baixando as twittadas via feed a cada minuto dos 1500 followers. Dava uma media de 6.000-8.000 posts por dia. Isto somente 1.500 followers. Se fosse 10.000 seria algo como 54.000 posts por dia. Imagina o @marcelotas lendo 128.000 posts por dia se ele resolvesse seguir todos?
Qual é a conclusão dos assuntos? Dependendo da forma que você utiliza o twitter, não vejo nenhum problema você seguir 100 ou 10.000. O que não podemos é impor regras ou etiquetas só para diferenciar o status das pessoas. Achar que quanto mais seguidores tem e quanto menos seguem é sinal de relevancia ou status, isto pra mim é burrice. E como o @crisdias twittou após, tem alguns “celebrities” que usam fake user só para acompanhar e ficar por dentro de tudo que acontece na twistefera e não ficarem desinformados. Quem sabe esta seja uma boa solução para você ficar “in” e não ser discriminado pela “suposta” etiqueta da twittesfera. Agora talvez alguns entendem porque eu adicionei o user @eddiesilva e não estou usando ainda? Vai ver que quando eu chegar a 10.000 followers eu venha a mudar o meu ponto de vista e tenha que iniciar um user premiun só para os achegados.
Em tempo, não gosto de postar em cima de posts de outros procurando visitantes paraquedistas, mas como meu blog não tem publicidadde e não vivo de pageviews, resolvi escrever aqui por que não seria elegante eu postar todas estas palavras no comentário do blog do @crisdias, espero que ele me entenda e o principal, não me de um unfollow. 
VQV my babie
Não sou formado em radio e tv, não tenho experiência em estúdios ou alguma formação nesta area de comunicação. Eu sei que para muitos isto é necessário para poder expressar uma opinião séria sobre o assunto que envolve o podcast. Alguns podem até se perguntar então porque estou aqui expressando a minha opinião?
Na realidade a única qualidade que tenho nesta area é o entusiasmo. Foi justamente o entusiasmo que me cativou para ouvir podcast. Por que eu vi que qualquer pessoa, independente de sua formação, seu conhecimento e profissão, poderia criar um podcast.
Nos últimos 2 dias rolou uma discussão pelo twitter devido um comentário meu sobre achar errado comparar um podcast com radio na internet. Vieram ataques de todos os lados, “provando” por A e + B que comparar um podcast com radio é a melhor forma de ensinar os leigos. Aí que o problema pegou de frente comigo. Primeiro que eu não subjulgo ninguém achando que os “leigos” não tem condição de aprender algo. Eu acredito e espero não estar errado que todo o ser humano, independente de sua raça, formação ou cultura tem sim condições de aprender.
Um bom exemplo que posso citar é o ORKUT. Eu para ser sincero, nunca usei, não tenho a menor idéia de como funciona, como envia ou para que serve o tal de “scraps” – se é assim que se escreve – sou um verdadeiro leigo nesta area. Mas pelos comentários no twitter, até mesmo matérias em jornais parece que o brasileiro adotou o Orkut. Aprendeu usar e a divulgar esta ferramenta. Se o brasileiro é “leigo” como todos pregam, como eles estão usando o Orkut? Acredito que alguém teve que ensinar ou eles aprenderam sozinho. Seja qual a forma, aprenderam a usar. E o dia que eu me interessar pelo Orkut, gostaria que alguém me ensinasse corretamente e não me enganando ou duvidando da minha inteligência ou capacidade de aprender.
Muitos acham que é difícil explicar para os “leigos” que o podcast é um arquivo de áudio publicado via feeds (fontes) de RSS e que estes arquivos de podcasts podem ser baixados e reproduzidos num computador ou aparelho portátil tais como iPods ou MP3 Players. Como o “leigo”vai entender o que é RSS? Pra que confundir a cabecinha deles? Diga logo que o podcast é uma rádio na internet e pronto, ele entende e não complica.
Ao meu ver, se o “leigo” consegue entender o que é um “scraps” que é uma palavra bem mais complicada do que o RSS, ele terá chances de aprender corretamente o conceito do podcast.
Mas qual é o conceito? É realmente uma radio na internet?
Confesso que realmente é mais fácil vender o podcast como rádio. Principalmente para quem ganha $$ com podcast. E não vai ser eu aqui que vou obrigar as empresas ou os podcasters que ganham $$ com seus produtos a mudar este conceito. Afinal um bom vendedor, usa diversos argumentos para vender o seu peixe.
Eu não vejo o podcast como um audio, mp3 ou um video. Se pensar desta maneira realmente estaremos globalizando tudo e aí qualquer som emitido na internet ou no seu computador, será um podcast. Opsss acabei de soltar um podcast.
Quando o Adam Curry criou o conceito do podcast, na minha opinião ele estava inventando uma nova mídia. Na época já existiam as web radios e os audios blogs, o que muitos acham hoje que é a mesma coisa do podcast. Foi justamente aí que apareceu o meu entusiasmo. Eu consegui entender a idéia do Adam Curry. Que esta nova mídia estava abrindo caminho para um outro mundo totalmente diferente que existia na época. Um mundo onde qualquer pessoa poderia ter uma voz ativa, não precisaríamos mais depender de editores, estudios ou alguma rádio. Bastaria apenas ligar o microfone, falar, gravar e disponibilizar na web . Você pode pensar mas isto já existia antes, você mesmo citou os exemplos da web radio e audio blog. Sim existia mas da forma que era feita as pessoas precisavam ficar na frente do seu computador. Realmente você estava ouvindo uma rádio na internet.
Com o podcast, isto mudou. Foi justamente a junção do AUDIO + RSS que mudou a historia. Muitas web radios mudaram seu formato e muitos audios blogs ganharam Feeds.
O motivo do meu comentário que citei no início no twitter é que muitos concordam que o podcast não é uma rádio na internet mas preferem falar assim enganando os “leigos” por assim dizer porque é mais prático, fácil e futuramente quando ele estiverem mais familiarizado com o assunto, basta ensinar corretamente ou deixarem eles descobrirem diretamente. Não sou a favor deste pensamento por 2 motivos, primeiro você está subjulgado a pessoa achando que ela não tem uma inteligência suficiente para aprender ou você não tem confiança em si mesmo em explicar corretamente. Segundo que a pessoa aprendendo errado, irá passar a informação errada para outras pessoas. E assim vai a bola de neve.
No twitter eu citei o exemplo do microwave. Quando foi lançado, não foi preciso ensinar os “leigos” falando que era como que um fogão sem gas. A minha mãe aprendeu a usar sem precisar entender como as ondas esquentavam ou cozinhavam o alimento. Simplesmente o microwave foi apresantado ao comércio com um novo conceito para a cozinha. Da mesma maneira o podcast. Não precisamos falar que é uma rádio na internet com medo que elas não aprendam. Precisamos sim falar o conceito do podcast para que elas venham aprender corretamente e saber distinguir um fogao a gaz do microwave ou um podcast de uma radio na internet.
É interessante as radios aqui nos EUA que transmitem via internet. Elas mesmos diferenciam suas transmissões do podcast. “Escutem nossa programação LIVE ou se preferirem, baixem os nossos podcasts.” Tantos as radios, como TVs, jornais e qualquer podcasters, tem a preocupação em ensinar seus ouvintes. Parece impossível mas muitos americanos também não tem idéia do que é um podcast. E acredite, com milhares da radios Ams e FMs, HD radio, Satélite radio, Pandora, Aol Radio e outras web radios, se você não explicar corretamente o que é um podcast, você corre o risco sim de perder um ouvinte, pois no meio de tanta opção, só se for muito bom o seu programa.
Como falei no início, esta é apenas uma opinião de um entusiástico. Não quero ser a palavra final como também não quero impor a minha opinião. Não acredito que devemos parar com esta discussão mesmo alguns achando que o assunto está já cansativo e chato. Devemos sim discutir, discordar, opinar. Desta maneira estaremos abrindo a nosa mente, atiçando a curiosidade de muitos e o principal, trazendo mais ouvintes para esta maravilhosa mídia que é o podcast.
Independente de todos discordarem ou não, vou sim continuar a divulgar o podcast. Continuo achando que não é uma radio na internet e sim uma nova mídia. Mas respeito as opiniões de outros, principalmente os que tem conhecimentos técnicos.
Para quem quiser ler uma opinião contrária do Seu Silva, leia o excelente post da minha amiga e prefeita do @maestrobilly a Mafê @mellancia Confesso que quase concordei com tudo Também leiam os excelentes textos sobre podcast do Sérgio Vieira @sergiovds
Alguém Precisa Falar
Que a justiça não funciona no Brasil, todos já estão cansado de saber. Alguns culpam os políticos corruptos, outros a polícia mal treinada, pouco equipada e a maioria culpa o povo. O povo por assisitr as novelas da Globo, o povo por eleger os políticos corruptos, o povo por não exigir os seus direitos, o povo por não reclamar no Procon e o povo por escutar o Alguém Precisa Falar :)
Realmente é fácil jogar a culpa no povo, pois o povo não sabe ou não quer se defender, e mesmo quando alguns tentam inutilmente correr atras de seus direitos são defendidos por advogados despreparados.
Mas quem é o culpado de toda esta história? A Justiça é cega ou nós não queremos enxergar?
Primeiramente precisamos saber que historia que o Seu Silva está falando, pois se você chegou neste post como pegasse um bonde andado nem deve estar sabendo o que estou falando sobre.
Estou falando sobre a notícia do dia onde o TRE do Ceará tirou o site Twitter Brasil do ar. Depois que o leão está morto é fácil todo mundo chegar, tirar o ”pingulin” pra fora e urinar na cabeça do felino. Em outras palavras você verá bastante gente escrevendo em seus blogs ou dando os seus pitacos sobre quem é o culpado.
Em vez de sermos igual a maioria onde culpa o povo ou os políticos corruptos, que tal escolhemos outra “vítima” para malharmos e chutar o balde? Confesso que para mim é fácil escolher o tal suplicante. Para mim o culpado é o advogado. E não adianta vir com o papo que existem advogados e advogados, ou ”não é justo julgar uma classe por causa de alguns”
No final da história, o culpado continua sendo o advogado. Uma grande parcela da culpa da justiça no Brasil não funcionar e até mesmo em muitos lugares do mundo é devido o despreparo do advogado.
Hoje o advogado assim como muitos profissionais de outra área não se atualizam, não acompanham a tecnologia, as novidades. Ficam bitolados no simples, no fácil, no comun.
Lógico que existem os que se atualizam, os que tiraram proveito de obter um bom treinamento, ensinamento melhor, onde acabam trabalhando nas grandes companhias, nos grandes escritorios e defedem os seus interesses. Eles continuam sendo “culpados” por serem bons. Pois conseguem facilmente ganhar qualquer caso quando defendem as grandes empresas. Quando defendem os interesses delas.
Eu sempre admirei esta profissão embora visse algumas injustiças feitas devido o despreparo de alguns deles. Mas depois de muitos anos morando aqui nos EUA, eu infelzmente acabei perdendo toda aquela admiração por esta classe. Mesmo tendo alguns amigos advogados no Brasil, eu vi que tudo aquilo que eu imaginava por ser uma profissão fascinante, desafiante e outros “antes”, acabou “frustrante”. Perdendo o brilho.
Tudo devido as grandes injustiças feitas no Brasil onde não surgiu nenhum “suplicante” para bater de frente e no popular dizendo “rodar a baiana”.
Já vi de tudo desde uma empregada passar 2 a 4 anos na cadeia por roubar um shampoo no mercado como um assassino confesso, ficar livre da cadeia.
Já vi o Youtube ser bloqueado no Brasil devido uma serigaita não conter seus líbidos em outras praias, e os usuários pagarem por um ato dela que muitos como eu, não vi. Vi site sair do ar porque ensina como desbloquear um telefone celular num pais onde é lei as operadoras desbloquearem os aparelhos, como também vi sites que ensinam a fazer bombas e outras falcatruas nunca sairem do ar.
Mas voltando ao caso do TRE do Ceará é bem fácil ver o despreparo dos envolvidos. Primeiro que erraram o site. “Confundiram” o blog Twitter Brasil com o serviço de micro blog Twitter. Até mesmo uma rápida olhada de um office-boy ou motoboy de plantão, no site do Blog Twitter Brasil, veria que no site não tem nenhuma indicação ou motivo para ser censurado, prática ultimamente normal no Brasil.
Segundo que uma simples solicitação no Twitter “verdadeiro” resolveria a questão e o “mico” seria menor. Sim, mico. Mico da candidata, mico dos acessores, mico do partido, mico da tia do cafezinho e o principal, mico do advogado que entrou com o pedido de censura. Nem vou entrar no caso do mico do TRE porque é patinar da areia.
De qualquer maneira, depois do site Twitter Brasil ficar censurado a maior parte do dia com uma ameaça de multa diária de 100 mil reais ao dia, o site voltou ao ar devido o mico. Resta saber agora se o Twitter Brasil consegue achar no meio desta classe um advogado menos pior para ressarcir os danos. Olho por olho, dente por dente, 100 mil se ficar no ar, 100 por ter tirado do ar.
Mas uma coisa eu tenho certeza, muitos dos advogados de porta de sindicato, advogados que ficam monitorando o Submarino errar num anúncio de uma TV Plasma para entrar na justiça alegando falsa propaganda, eles serão os primeiros a bater na porta no Twitter Brasil se oferecendo para defender esta causa. Em outras palavras, a vida continua, nada mudou e nada mudará. Vamos voltar a culpar o povo, pois este não sabe se defender ainda.
Agora não é de duvidar você acordar de manha e não conseguir acessar o Gmail ou o MSN porque um candidato maluco andou fazendo alguns spans e os TRE’s da vida mandarem tirar do ar.
A Justiça não é cega. É nós que não enxergamos o culpado.
