Denúncias de “Burladores” e segurança no sistema de votação
Nas ultimas 24 horas houve um “mumumu” no twitter de alguns que estão participando no Prêmio Podcast achando que os votos estão sendo burlados. Chegaram a criticar o sistema de votação falando que é fácil “deletar cookies”e votar de novo como também exigiram uma medida imediata punindo os “burladores”.
Antes de chegar no mérito da questão no que aconteceu nas últimas 24 horas, deixem-me lembrar aos “esquecidos” ou aos não “informados” que não participaram no ano passado.
Na edição do Prêmio Podcast 2008 do nada apareceu um podcast com apenas 5 episódios que nunca ninguém ouviu falar e bateu o Nerdcast na votação popular nos primeiros dias. Pronto, “mumumu” formado porque segundo todos, era muito “estranho” um podcast desconhecido estar na frente da votação popular principalmente entre os grandes. A maioria criticou os garotos, desceu a lenha, acusando de trapaças entre outras ofensas.
O que foi feito? Mandei um email para eles pedindo alguma explicação e dando a chance deles se defenderem das acusações. E para a surpresa de muitos que exigiram a expulsão deles do Prêmio, eles simplesmente estavam ganhando votos do Forum de games do proprio podcast em que tinham mais de 100.000 membros.
Agora eu pergunto novamente, era estranho um podcast estar na frente do Nerdcast porque receberam votos de um Forum que tinham mais de 100.000 membros? Não.
Para encurtar a história, o Nerdcast acabou ganhando na votaçao popular com algo se não me falha a memoria uns 5.000 votos e os meninos do podcast de games ficando em segundo com uns 4.800 votos. É estranho? Sim é pois 4.800 é muito pouco para um Forum de 100.000 membros. Os 4.800 votos foram aceitos embora vindo dos membros dos foruns? Sim foram aceitos porque não houve nada irregular como oferencimento de prêmios ou outras artimanhas. Para se ter uma ideia eles foram muito criticados, mas foram um dos podcasts que menos votos inválidos tiveram.
O que ocorreu hoje e os “mumumus” pelo twitter tem a mesma similaridade do que aconteceu em 2008. Muitos criticando, achando que o sistema está sendo burlado por não saberem os acontecimentos por completo. Pessoal ficou indignados, alguns até ameaçaram sair do Prêmio, e outros querendo a cabeça do podcaster já dando a sentença de burlador ou trapaceiro e exigindo uma ação imediata da organização.
Primeiramente gostaria de informar conforme já citei no twitter que os organizadores tem seus trabalhos no dia a dia e nas horas de folga, principalmente a noite, cuidamos do Prêmio. Sempre falei também que tenho o maior respeito e admiração ao Maestro Billy e José Daniel que estão na organização e por eles eu coloco a minha mão no fogo sem medo, com a consciência tranquila porque eu sei o que estão fazendo é para o bem do podcast brasileiro.
Vamos falar do sistema. Realmente é um sistema seguro e aceita apenas um voto por IP. Alguns na ingenuidade tentando tirar proveito duma “provavel” falha do sistema como alguns chegaram a falar, deletaram os cookies e votaram de novo, varias e varias vezes. Porque ingênuos? Por que ao verem os votos sendo aceitos pelo sistemas, concluiram que os votos estava sendo validados.
No nosso sistema, o voto para ser validado precisa passar por 8 rotinas de segurança além de outras medidias que prefiro não revelar. Em outras palavras, somente votos unicos com um IP são liberados para entrar no site do Prêmio Podcast. E porque o sistema continua recebendo os votos mesmo apagando os cookies? O sistema recebe os votos mas não quer dizer que estes votos estão sendo validados. Acreditem. O voto que aparece na pagina é voto único. Não adianta votar no mesmo podcast pelo mesmo computador varias vezes. E também estamos criando um bom banco de dados com as informações que recebemos a cada voto repetido.
Que dizer dos podcasts que estão na frente ou de uma hora pra outra muda a porcentagem drasticamente?
Todos os podcasts tem um pico de votos em certos momentos como lançamento de um episódio falando do premio, uma divulgação em massa no twitter ou em outros lugares. É normal um podcast pela manha não ter nenhum voto e pela tarde após uma boa divulgação ter um salto grande em comparação aos demais.
Então até o final da votação teremos sim picos de votos em certos horarios ou dias. Lembrando que alguns podcasts estão parados na votação mas seus episódios são quinzenais ou mensais. É de esperar que estes podcasts tenham também o seu pico de votos ao lançar ou iniciar a sua campanha.
Agora todos podem estar perguntando: O Podcast Pessima Ideia burlou o sistema? O sistema de votos não. O caso esta sendo analizado com calma para evitarmos injustiças como foi feita no ano passado.
No caso deles houve sim duas denuncias. Burlar os votos e compra de votos.
Com respeito a burlar os votos eu já posso adiantar que se eles estão na frente é porque receberam votos únicos suficiente para estar na frente. Receberam votos inválidos? Sim receberam como é normal de se esperar de todos por receberem votos repetidos. Mas estamos cruzando as informações dos votos invalidos com os dados que temos em mãos para saber se houve tentativa de fraude por parte deles. Repetindo, a colocação deles no Prêmio é por votos unicos. Os votos invalidos não são contados.
Mas agora tem o outro problema. Eles receberam votos de uma comunidade do Orkut com 42 mil membros. Então não é estranho eles estarem nas primeiras colocações. Não ouve fraude ou burlação do sistema para estarem na frente. Mas ouve sim uma quebra do regulamento sobre a compra de votos e isto sim está sendo estudado e iremos tomar uma medida. A oferta de premios foi feito por um ouvinte e o podcaster talvez na ingenuidade acabou apoiando a idéia.
O que eu gostaria de enfatizar é que antes de acusarmos alguém de estar na frente devido ser um podcast desconhecido ou com poucos ouvintes, devemos saber e tentar entender de onde estão vindo os votos. No caso do Pessima Ideia eles receberam votos de uma comunidade grande. Foram votos únicos? Foram. Há indícios de compra de votos? Sim, uma oferta de um ouvinte. Realmente é um caso delicado.
O interesse meu, do Maestro Billy e do José Daniel é a divulgação do podcast brasileiro. Fazemos de tudo para divulgar e deixar esta midia com alguma importancia nacional. Algumas coisas do regulamento deixamos passar justamente para nao atrapalhar a divulgação do podcast.
Por exemplo, pelo regulamento categorias com poucas participações seriam extintas mas porque ficou a categoria foto com 2 podcasts e videocast com 1?
Por que entendemos que a categoria Foto é uma categoria distinta e, sim, precisava ter um apoio. É diferente termos uma categoria de politica onde sabemos que existe dezenas de podcasts mas apenas um se interessa em participar do que ter uma categoria onde somente existe 2 podcasts no Brasil e eles estão participando. É uma maneira do Premio apoiar estes 2 participantes. Este é um modo onde deixar o regulamento de lado para ajudar a divulgar o podcast brasileiro. O mesmo se deu com o videocast. Comentei com o pessoal do Baúpirata que deixaria eles lá apenas para divulgação por não ter concorrente suficiente. Mas como teve uma inscrição que não acabou entrando devido algum erro do sistema, perguntei ao Jabour do videocast Baupirata o que ele acharia de estar adicionando o videocast na categoria e assim abrir a votação com direito a trofeu. O Jabour concordou e deste modo haverá agora uma disputa na categoria videocast. Porque liberamos isto? Como falei, para divulgar o podcast brasileiro. Podia muito bem não liberar, e o baupirata mesmo recebendo votos não iria ter direito a trofeu por que estava apenas no modo divulgação.
O Prêmio Podcast não tem fins lucrativos e nem um compromisso com nenhum patrocinador. Iremos sempre conduzir o Prêmio de uma maneira transparente e digna para receber o apoio e respeito de todos.
Obrigado a todos pelo apoio
Tags: premio podcast
October 7th, 2009 at 8:57 pm
Acho que esses “mumumus” ou #mimimis só ocorreram porque foi com um podcast pouco conhecido entres os chamados “grandes” podcasts…
Foi como postei no twitter: “Quando um podcast menos conhecido consegue uma vantagem muito grande sobre alguns mais conhecidos é de se estranhar mesmo… Mas, concordo que ficar com esses pensamentos não quer dizer mesmo que estamos acusando alguém… só estranhando…”
A desconfiança sempre aparece nessas ocasiões, assim como ocorreu no ano passado.
Espero que cada um use da consciência que tem para votar honestamente….
E assim ajudar a divulgar mais e mais os podcasts brasileiros.
Muitos dos que ouço hoje conheci no PP2008.
E nesse ano também já vi muitos que não conhecia e alguns vou começar a ouvir…
Acho que essa é a intensão principal do prêmio e não uma briga para saber qual o melhor, está que sempre é bom ganhar, mas vamos fazer isso de forma honesta.
October 7th, 2009 at 8:57 pm
.
.
Tudo esclarecido e vc tem o meu apoio, Eddie… Legal a transparência do #PP09. Grande abraço!
.
.
October 7th, 2009 at 9:04 pm
como um dos “beneficiados” pela categoria foto ter se mantido, não tenho reclamação alguma da organização.
Como podcaster e ouvinte de podcast, apesar do pouco contato q tenho com o eddie, acredito q, além de idôneo, o cara é mto responsável e cioso do seu trabalho. Certeza q a situação não é nem de longe tão crítica qto fazem pensar. E além disso, confio na retidão da organização, q certamente vai manter o prêmio relevante e significativo para a grande comunidade.
VQV!!!!!
October 7th, 2009 at 9:26 pm
E ai Eddie! Tudo bem?
Eu me inclui nesses “…não “informados” que não participaram no ano passado..” porque realmente não participei ano passado, e também me inclui nas pessoas que ficaram de “mumumu”, porque afinal, também fiz comentários à respeito no twitter…
…
Em primeiro lugar, espero que ninguém tenha me entendido mal… Realmente eu comentei que a colocação do Péssima Ideia estava defasada. Mas foi exatamente pelo que o Samuel falou aí em cima: nós temos a má mania de achar que quem não está no “meio” não existe. Mas não é bem assim.
Inclusive, quando dei uma fuçada maior no site dos caras, vi a tal “divulgação” do orkut, e já tinha desencanado… Para mim, estava explicado.
Portanto, acho que se eles ganharem(sem compra de votos, é claro) por divulgação, nos meios que sejam, devem receber o prêmio sim.
…
Quanto às categorias… Bem, imagino que para você citar isso, algum podcaster deve ter reclamado. Mas não vejo motivo, já que ficou óbvio que fotografia e videocast eram categorias únicas(no caso do video, tem outros programas sim, mas acho que o pessoal não está interessado, infelizmente…).
…
Pelo menos nós do Negação entendemos a divisão, e achamos bastante justa. No início fiquei com medo de colocarem a gente em alguma categoria tipo “notícias” ou “cultura”, porque aí acho que perderíamos um pouco da identidade… Porém, quando vi a solução de vocês(Empreendedorismo, economia e política), achei genial. Abrangia à todos, e sem descaracterizar ninguém… Nunca pensaria nisso…
…
Enfim, sei que me estendi agora, mas sei também que posso ter sido injusto com alguma declaração no twitter…
De qualquer forma, reconhecemos a iniciativa do Prêmio, e espero que o sucesso esse ano seja ainda maior do que o ano passado, afinal, como eu disse mais cedo no tão citado twitter: “o objetivo do prêmio não é esse…”.
…
Abração e sucesso!
October 7th, 2009 at 9:29 pm
Mas é mesmo, a propaganda é a alma do negócio, e eu votei naquele blog de games ano passado. haha Agora tenho o meu.
Confio na organização, mas chega de mumumu galera. O importante é participar e se “hachers malfeitores” tentar de alguma forma burlarem o prêmio, com certeza o pessoal vai descobrir.
Abraço.
October 7th, 2009 at 10:06 pm
Concordo com o abordado por Eddie News.Acho de suma importância éssa iniciativa.
Principalmente pelo fato da mídia podcast não ser muito conhecida.Aqui em minha cidade,ninguém conhece,e faço um esforço para divulgar não só o meu,mas os outros podcasts.
Me fascina uma gama tão grande de assuntos e informação on line.
Seria lamentável se houvesse burladores.O interessante é a união de todos para uma melhor divulgação.
Abraços.
Angélica – Guarujá – SP
October 7th, 2009 at 10:14 pm
Eu acho que esses mimimis aí tem mais relação com a ralação (que frase, hein) que a galera está tendo pra divulgar o prêmio do que com a vontade de ser o primeiro.
Também, na minha opinião, é muito legal ver mesmo o pessoal marcando junto e ajudando a organização do prêmio, justamente porque com a coisa fluindo direito, quem ganha é o ouvinte que, no final provavelmente acessará os primeiros colocados e vai ouvir um podcast do qual vai gostar.
Agora, uma dúvida: num caso hipotético, onde um podcast tem um ouvinte “fanático-maluco-xiita” que deseja burlar o sistema e sair votando, o podcast será punido? Como diferenciar entre ouvintes deste tipo e o próprio podcaster?
Não estou dizendo que aconteceu, até porque acho isso pouco provável, mas somente colocando o assunto em discussão para perguntar se internamente a organização já teve discussões deste tipo.
Finalmente, parabéns pela iniciativa! Acredito que os participantes, de qualquer forma… com “roubo” ou não só terão a ganhar no final!
October 7th, 2009 at 10:53 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Paulo Patux. Paulo Patux said: Prêmio PodCast 2009 > #pp09 > Explicações e esclarecimentos > http://bit.ly/3q4CCv > Agora parem com o #mimimi e recrutem seus ouvintes,ok!? [...]
October 7th, 2009 at 10:56 pm
Dou meu voto de apoio à organização do PP09!
Não estive no PP08 e nem estou no PP09 por falta de episódios até a data indicada, mesmo assim, por tudo que já ouvi sobre os organizadores do PP09, não tenho nem uma vírgula para questionar sua idoniedade.
Ao trabalho, meus caros!
E que os colegas podcasters trabalhem para arrecadar os votos de seus ouvintes.
E fim de guerra de egos, por favor!!
Abrasss!!
October 7th, 2009 at 11:21 pm
A popularidade de um programa, revista, jornal ou podcast é, sem dúvida alguma, relativa ao público alvo ao qual o trabalho é destinado.
Em várias situações o nosso podcast (Pessima Idéia – a partir deste ponto citado simplesmente como “PI”) foi classificado como “não conhecido”. Nós classificariamos essas classificações como não verdadeiras, devido ao fato de que temos uma base de ouvintes fiel e que não é insignificante.
Além disso, um dos apresentadores do programa conseguiu, colocando sua reputação de cidadão normal em risco, obter destaque na cena emergente de “stand up comedians”, conseguindo assim muitos contatos que surgiram da mesma atividade e hoje em dia estão semanalmente, e alguns diariamente, dentro de nossas casas através do invento revolucionário atualmente conhecido como “televisão”
O fato de que membros da organização do “prêmio” não considerem o PI um podcast “conhecido” não faz do PI um podcast não conhecido.
O podcast em questão segue uma linha de pensamento que une quatro mentes, nem sempre consideradas como “normais” ou “controladas”, mas em nenhum momento nenhum dos idealizadores, colboradores, apresentadores e agregados consideraram a possibilidade de moldar o programa para que este fosse “aceitável” pela mídia de massa, que por sinal é uma das principais anomalias da mente humana que todos nós, adeptos à filosofia do programa, achamos abominável.
A informação sobre uma IMPROVÁVEL e IMPOSSÍVEL compra de votos realmente nos revoltou. E o resultado foi um episódio recheado de palavras de baixo calão, críticas ácidas e – PASMEM – muitas risadas como sempre.
O simples fato de “deixar o ocorrido passar a limpo” representaria uma traição imperdoável aos fãs, familiares e amigos que conhecem o caráter e o gênio de cada integrante e não esperariam menos do que um tomo revolto e nada polido.
Acreditamos que a eliminação do nosso podcast da competição é, de fato, injusta. Qualquer dúvida sobre a popularidade do nosso tão humilde encontro “semanal” pode ser esclarecida a qualquer momento. Basta ouvir o programa 44 e estar ciente de que a liguagem usada neste episódio, de forma alguma, destoa da mesma usada em absolutamente TODOS os capítulos anteriores.
Sem mais delongas.
Caio, Cesar, Daniel e Felipe.
Passar bem.
October 7th, 2009 at 11:26 pm
Como o próprio Eddie falou, creio que todos o fazem mais por amor à mídia que pelo dinheiro em si. Patrocínios ainda são complicados para todos.
Se achamos que pode haver alguma irregularidade, acho que cabe a nós, participantes, ajudarmos também na apuração justa, ao invés de criarmos um bafafá ruim para a podosfera como um todo. Já é tão difícil divulgar o podcast pelos meios corretos! Nada nos impede de fazermos como o Raphael Calmeto aqui em cima e irmos atrás tentar entender o que se passa…
Eu respeito muito o trabalho do Eddie, do Maestro Billy e do José Daniel. Somos todos pioneiros nessa ferramenta impressionante que é o podcast! Não sejamos os primeiros a acabar com ela também!
October 8th, 2009 at 7:34 am
PI teve compra de votos sim. Não feita por eles, mas apoiada ou pelo menos não impedida. Eles tinham conhecimento do que estava ocorrendo, do regurlamento do premio podcast e não fizeram nada para impedir. Não digo que foi agindo de má fé, apesar de parecer. mas torna os votos que recebeu inválidos.
Espero que façam algo a respeito, ler os comentários dos votos deles no Premio Podcast é a prova de que pessoas estavam votando pelo prêmio e não pelo podcast. Mas caso não tenha problema, por favor, nos avise que vamos colocar ouvintes para premiar quem votar na gente, já que premiação terceirizada não tem punição.
October 8th, 2009 at 8:44 am
Ao Pessima Ideia
O fato de eu ter chamado o Péssima Idéia de desconhecido, não tira o mérito se o podcast é bom ou não e nem tem objetivo de insultá-los. Trabalho com podcast a quatro anos e o ojetivo do Prêmio é justamente divulgar os podcats “desconhecidos” para o cenário nacional.
Tenho contato diariamente com os principais diretorios de podcasts nacionais e nunca ouvir falar. Isto é normal muita gente nem sabia que o ganhador do Prêmio no ano passado o Escriba Cafe existia.
Se lerem com calma e com a mente aberta e sóbrios verão que a organização jamais tomou algum lado, procurou apenas tratar as denuncias recebidas de maneira justa e transparente.
Mas ficarem insultados por eu ter falado um podcast desconhecido pode se ver a arrogancia de voces assim como nós da organizaçao do prêmio ficamos insultados pelas palavras “prêmio de #*¥€#}! e enfiem o trofeu no $&, devido a nossa boa moral.
A baixaria e insultações aos organiazadores durante a gravação LIVE ontem que como vocês mesmo falam “não poderiam trair os seus ouvintes”. mostra que voces nao tem nenhum respeito ao podcast brasileiro. Um podcast que insulta os outros para alegrar os seus ouvintes ou com a desculpa de não trai-los sinceramente perde todo o meu respeito e de muitos outros.
O minimo que eu poderia esperar de voces seria uma retrataçao publica coisa que eu acho difícil pela falta de humildade e pela arrogancia. Esperar a retirada de vocês de um “premio de €#%¥*” seria quem sabe pedir de mais.
Eddie Silva
October 8th, 2009 at 9:29 am
.
.
É… Tá tudo explicado agora… Parabéns Eddie pela sobriedade em tratar o assunto e meus parabéns galera do PI por deixar cair a máscara…
.
.
October 8th, 2009 at 9:45 am
Ai Eddie,
Acho muito bom que averiguem tudo que tá acontecendo mesmo, como vi um dia no Twitter do prêmio, “Tem gente que não sabe brincar, pois, o premio nem tem fim lucrativo, se não sabe brincar, não vem brincar com a gente”
Conte com todo o apoio do Portal da Luta Livre na averiguação dos fatos e na punição dos culpados…
October 8th, 2009 at 9:56 am
E eu achando com sinceridade que os caras eram sérios… Tsc tsc…
Parabéns Eddie!
October 8th, 2009 at 10:06 am
Mesmo se for um ouvinte oferecendo, não é contra as regras?
.)
Sou ouvinte de outros podcasts concorrendo. Se eu oferecer um PS3 pra quem votar em algum outro podcast vai valer? :\ Acho injusto.. Bastante.
Se a oferta ainda está lá é porque o podcaster responsável condiz com a atitude, não? Ou ele já teria pedido ao ouvinte para deletar o post.. Aliás ele comentou lá agradecendo quem votou (o que é absolutamente normal, mas deveria ter pedido pra cancelar o “presentinho”, né)
Bom, era isso. Só dizendo pra vocês o meu ponto de vista sobre o ato (não que meu ponto de vista vá valer algo ou tenha muita importância.. Mas não custa nada compartilhar
Não tenho absolutamente nada contra o Premio Podcast ou o Péssima Idéia (que eu até baixei agora pra ver como é mas ainda não ouvi), mas certa a atitude não foi.
Li lá o pessoal reclamando que ia oferecer premio pros outros podcasts pararem de mimimi, acho que isso só ia fazer o circo pegar fogo.. Peço aqui ao responsável pela comunidade pra conversar com os participantes e resolver o mal entendido, até porque não era intenção dele prejudicar ninguém, né.
É isso.
Abraços e sucesso pra vocês!
October 8th, 2009 at 10:09 am
Lendo o artigo e os comentários entendo o porque uma fã nossa (podcast JVnaEstrada.com) nos escreveu falando que fomos ofendidos em um podcast q esta ganhando… Não ouvi, mas parece que aconteceu mesmo pelos comentários.
Queremos deixar aqui o repúdio por atitudes de podcasts que ofendem os outros para ganhar votos (mesmo que seja em tom de brincadeira).
Como já foi falado, vamos levar este premio como uma ajuda para o podcast nacional e vamos fazer isso de forma honesta e educada. Assim todos vão ganhar!
Quanto a punição está bem clara nas regras… E concordamos com ela.
October 8th, 2009 at 10:12 am
Lendo os comentários anteriores agora..
Eddie wins. Se a postura dos caras for de ficar fazendo baixaria, nem vou mais ouvir o podcast deles. :\ E eu pensando que eles estavam de boa fé..
October 8th, 2009 at 11:22 am
achei isso na comu do pessiama ideia
Em primeiro lugar, não houve quebra de regulamento pelos participantes do podcast.
O texto diz claramente:
“Não será permitido qualquer participante oferecer, brindes, prêmios ou qualquer tipo de vantagens em troca de votos. O podcaster poderá solicitar por votos em seus programas ou sites mas nunca oferecer algo em troca. O podcaster que for descoberto oferecendo algo em troca de votos, será eliminado do Prêmio Podcast 2009.”
Eu quero deixar claro que não me incluo na categoria “PARTICIPANTE”, uma vez que não sou colaborador, roteirista ou editor, nem mesmo participei de nenhuma edição do Péssima Ideia.
É ridícula a tentativa de punição, uma vez que um TERCEIRO, não ligado ao programa, ofereça o que quer que ele deseje a qualquer um. Não admito que o regulamento se extenda à parentes, amigos, vizinhos, animais de estimação e porteiro do prédio, UMA VEZ QUE ISSO NÃO ESTÁ PREVISTO NO TAL REGULAMENTO!.
O pessoal que realmente PARTICIPA (é sempre bom deixar claro o que isso significa) do programa NÃO tem NADA a ver com as atitudes de um fã do programa, portanto, o caráter da premiação e seus métodos de escolha me são questionáveis. Não me procuraram, nada me pediram, nada aconteceu.
Fiz o que fiz por amor ao programa, numa oportunidade de torná-lo ainda mais conhecido. E muita gente agora conhece o Péssima Ideia. E isso já valeu.
O regulamento não se extende às ações de terceiros, portanto contuarei a oferecer qualquer coisa que eu desejar, aos que votaram na minha comunidade pelo programa, pois esse é o MEU regulamento.
A premiação, na minha opinião, é menor do que o programa. Não sou fã dessa ou de outra premiação qualquer, sou fã desses 4 caras que nos divertem e, por sua qualidade, estão bem acima de qualquer julgamento.
Vida longa ao Péssima Ideia!”
October 8th, 2009 at 11:31 am
É triste uma situação dessa. Ninguém tem nada a ganhar com uma polêmica desse tipo, estando certos ou errados. Os podcasters brasileiros iriam muito mais longe se não ficassem enxergando teorias da conspiração em todo e qualquer canto. A meu ver, o prêmio serve para divulgação, e não para medir qual podcast é melhor…
Pra constar: não espero chegar a lugar nenhum com esse comentário. Estou ciente que não vou mudar o pensamento de ninguém. Foi só um desabafo mesmo.
October 8th, 2009 at 12:10 pm
Queridos… o motivo de eu me sentir ofendido é o seguinte. O E-Mail que o Eddie mandou começa assim:
“Felipe blz?
O que você foi aprontar meu? ”
Queridos, isso não é arrogância, é um fato – Meu twitter tem hoje quase 3 mil pessoas que não são só amigos, são pessoas que apoiam meu trabalho dentro e fora do Péssima Idéia, assim como no twitter do meu amigo Luiz França que também ajudou a divulgar a votação e tem cerca de 7 mil pessoas e do mesmo modo que o Otávio Mesquita disse “votem péssima idéia” durante um chat com 2500 pessoas.
ISSO ninguém está vendo, acham que o que muda tudo é o Walmir.
Enfim… vocês sabem a credibilidade que querem dar ou não ao Prêmio.
October 8th, 2009 at 12:31 pm
Então parabéns Murilo! Você prejudicou todo a premiação e condenou seu ‘podcast’ a poder ser expulso da jogada.
Isso pode não ser ‘contra as regras’ mas então se cada ouvinte resolver premiar pessoas aleatórias para votar no seu podcast, isso faz dele um bom podcast? Não. Faz dele um podcast que poderia ter potencial mas só é alvo de mídia pois pessoas precisam ser premiadas para votar nele. Os donos do podcast deveriam se sentir mal de algum ouvinte ter que comprar votos por eles para poder chegar ao topo. Lamentável.
Apesar de sua ‘boa intenção’ em promover o podcast apenas serviu contra eles. E eles, conhecendo o regulamento, deveriam no mínimo notificar a equipe para saber se isso seria possível.
A arrogância do PI só mostra o quanto se acham superiores, mesmo que ironicamente precisam de compras de votos para atingir o mainstream.
October 8th, 2009 at 12:47 pm
Qual o problema de alguém achar estranho ou não a posição de algum podcast participante? Eu mesmo estou achando estranho o meu podcast (toscochanchada) estar no exato momento entre os 10 mais votados, só não sei até quando vai durar, mas estamos batalhando!
Muito válida a explicação do Eddie Silva a respeito do funcionamento e manutenção da votação do Prêmio Podcast, me tirou várias dúvidas.
Se o P.I. agiu de má fé não posso afirmar, mas acabei de ouvir o ultimo episódio do P.I. (044) e me senti insultado pela falta de respeito com a comunidade de podcasters brasileiros.
Sou novo ainda nessa midia, afinal temos somente 20 episódios lançados, mas até hoje só tive apoio dessa comunidade em tudo que precisei, inclusive posso citar a própria divulgação dos podcasts participantes no twitter, onde todo mundo praticamente tá divulgando outros podcasts, ou seja, só tive ganhos conhecendo várias pessoas maravilhosas
Ao P.I.: Vocês não são obrigados a participar de nada, mas depreciar e insultar os concorrentes não tornam vocês melhores que ninguém. Por favor não façam “joguinhos psicologicos” dizendo que se vocês forem desclassificados é por birra. Se o erro aconteceu, corrijam e bola pra frente, só não falem de algo ou de alguém que vocês nem conhecem, o que é uma pena pois vocês só tem a perder.
October 8th, 2009 at 1:13 pm
Tem que ser MUITO ingênuo MESMO pra acreditar que o Walmir estava falando sério e iria premiar cada ouvinte que votasse no programa sendo que a comunidade dele tem mais de 40 mil seguidores.
Outra coisa, nós não podemos nos responsabilizar por cada coisa que cada ouvinte fizer para divulgar o programa que gosta. Ou vocês vão me dizer que nenhum ouvinte de vocês voutou mais de uma vez em computadores diferentes. Provavelmente até vocês fizeram isso não? Isso em tese também quebra a regra.
Vocês ficam falando que tudo é pela divulgação do podcast, mas quando seu prograa começou a descer par aum suporto desconhecido, a coisa mudou de figura.
Nós iremos sempre apoiar nossos ouvintes, que CONHECEM nosso programa e ELES que deram pra gente o primeiro lugar no prêmio e que algums de vocês ficaram mordidos e tiveram que arranjar intrigas. Walmir deu mais força para esse programa do que qualquer prêmio jamais deu.
Se nós ligamos para o podcast brasileiro?? Ligamos o bastante para fazer um programa, mas nada além disso. Não procurem em nós defensore da causa. Nós fazemos um programa por que gostamos de nos juntar, beber cerveja e falar merda, se isso deu mais certo que o podcast planejadão de alguns de vcs, me desculpe.
Sobre termos que comprar votos pra ir mainstream. Antes mesmo de saber desse prêmio, como o Felipe falou acima, já havíamos conseguido muita coisa para nosso programa, em sites grandes, revistas e programas de televisão então não confere.
Acho que todo mundo tem que relaxar, parar de dar de certinho e sobre a divulgação, posso te dar a certeza que essa injustiça com o nosso programa vai acabar divulgando ainda mais do que o prêmio em si.
Nunca tive nada contra o prêmio ou muito menos os organizadores. Nosso programa sempre foi feito de uma certa maneira e não censuramos nossos membros, eu não avisei que leria o e-mail da organização no ar e cada um tem direito a uma reação ao ocorrido e uma opinião. Do mesmo jeito que um dos participantes foi mais expressivo, outros entenderam a organização, até certo ponto. O problema todo foi o primeiro e-mail nos delegando culpa.
Não vamos nos retirar da competição. Não fizemos nada de errado, deixo a vocês cometerem a injustiça.
Muito obrigado
Cesar Nery
October 8th, 2009 at 1:26 pm
Paulo,se situe antes de falar alguma coisa.
O que fizeram foi pura e simplesmente uma TENTATIVA de ajudar o Péssima Idéia. Agora todo mundo que se declarar a favor de um podcast, ou disser que dá um onibus espacial pra quem votar, faz do podcast um bandido?
NUNCA partiu de nenhum dos integrantes pedir pra se sortear nada. E a explicação ali em cima deixa bem claro que sendo assim, a exclusão do PI é injusta no ponto de vista do regulamento do próprio Premio Podcast.
Acompanho o Premio Podcast a um bom tempo, mas achei essa atitude lamentavel.
Opiniao de um fã revoltado do PI,sem nenhum envolvimento com o programa.
October 8th, 2009 at 1:36 pm
Eddie, eu não me importo de ser retirado da votação.
Nós não fazemos podcast pra ganhar dinheiro e nem pra ficarmos famosos. Todos os integrantes do Pessima Idéia têm empregos e ninguém pretende fazer com que o programa seja uma fonte de renda, seja ela principal ou alternativa.
Como já foi dito antes, o prêmio não tem fins lucrativos, ou seja, não faria sentido algum fazer uma “compra de votos” para algo que, para nós, teria 0% de retorno financeiro.
Não quero ganhar um troféu para me vangloriar e gritar ao mundo que o meu podcast é o melhor. Os maiores críticos do nosso programa somos nós mesmos. Quem nos ouve regularmente sabe que nós 4 nos juntamos para fazer algo que seja divertido para nós e de certa forma “incômodo” para o publico do humor “Zorra Total”.
Você nos acusou de vender votos e nós respondemos do jeito que o Pessima Idéia deve responder.
Eu responderia da mesma forma agora que eu estou sóbrio… basta você nos acusar injustamente de mais alguma coisa e aguardar o próximo programa.
Quanto às pessoas que lhe dão razão, eu não acho que elas necessariamente estão erradas. Elas provavelmente não acompanham o PI de perto para saber que uma suposta “venda de votos” iria completamente contra tudo o que nós xingamos semanalmente com tanto entusiasmo.
Eu honestamente não dou importância a quem não quer mais ser meu ouvinte… eu acredito que os fãs que realmente se identificam com o formato do programa não deixarão de ouvi-lo.. e se por um acaso todos os ouvintes resolverem nos deixar, nós quatro teremos uma noite a mais livre na semana para assistir o futebol sem a preocupação de buscar pautas, vídeos, gravar vinhetas etc
Não quero que nosso último episódio seja visto como um ataque pessoal a você. Mas eu ataquei o prêmio sim… o prêmio e o nosso misterioso “acusador”.
Como eu disse antes, não importa quem ganhar, o vencedor sempre saberá que aquele troféu é de segundo lugar.
PS:. Parabéns a vocês, incapazes mentais, por fazer com que um dos nossos principais fãs se sentisse mal por pensar que foi a causa da nossa “desclassificação”. Qualquer ser humano com um cérebro maior do que uma alcaparra saberia que ninguém compraria votos para que pudéssemos ganhar uma competição ridícula.
Não nos achamos superiores… mas nossos ouvintes acham.
October 8th, 2009 at 1:41 pm
Caro, Eddie.
Sou ouvinte costumas de vários podcasts e um dos que mais me agrada é o referido Péssima Idéia.
Acredito estar havendo um duplo erro nas acusações feitas contra esse podcast e um terceiro erro quando se trata na abordagem que o prêmio têm dado ao cenário de podcast nacional.
Primeiramente, estão avaliando o podcast como conhecido ou não a partir do conhecimento próprio de cada um, o que é ao mesmo tempo ignorância e bairrismo por parte da podosfera nacional. Digo isso pois, embora podcasts sejam uma mídia recente, e obviamente por muito tempo restrita a um nicho, tem, hoje em dia, atingido públicos variados e eu como ouvinte antigo do referido podcast e observador da cena, posso garantir que o público do Péssima Idéia foi fomentado em estratos da sociedade diferentes daqueles onde normalmente outros podcasters vão colher seus ouvintes. Prova disso seria o anúncio da url deles no programa Super Pop e duas inserções, no estilo marketing de guerrilha, na novela Malhação.
O segundo erro, pelo qual vocês tem vitimado o Péssima Idéia trata a respeito da responsabilidade do podcasters pelos atos de sua audiência. É obviamente ridículo imaginar que o podcast pode ser desclassificado por um de seus OUVINTES ter oferecido algo em troca de votos. Eu que acompanho o programa a tempos, posso testemunhar, que o tal ouvinte teve contato com o programa através dos caminhos pelos quais qualquer outro membro da audiência pode se comunicar com os produtores: o fórum do orkut. E sendo ou não esse ouvinte influente em outras áreas, não percebo o por quê o Péssima Idéia deveria ser punido pela ação de terceiros.
Finalmente, gostaria de apontar o erro mais óbvio que essa premiação tem cometido e infligido à cena do podcast nacional. Diferente de candidatos a cargos públicos, os podcasts deveriam se orgulhar da possibilidade de serem tratados como PRODUTOS, afinal quantos não são os podcasters que desejam ter dinheiro de publicidade injetado em suas produções? Agora, o dito prêmio aqui, impede por exemplo, que um anunciante invista na visibilidade de um podcast pelo simples motivo de outros programas menores temerem o poder daquilo que mais desejam, que é obviamente capacidade financeira.
Essa regra de impedir premiações é a mais infantil versão da vitimização proletária que já tive notícias, esse prêmio basicamente diz: “Sejamos pobres, não confiemos em produções que tenham um budget, vamos impedir que entidades que realmente confiem em seus produtos a ponto de investirem dinheiro nele participem”. Isso é obviamente lamentável e se tudo correr como parece, a impressão de que o cenário de podcast nacional não passa de adolescentes chorões e amadores que só querem ter seu ego inflado e nada mais vai pairar sobre nossas cabeças como uma fumaça de gaz fedorento.
Abraços.
October 8th, 2009 at 1:44 pm
Infelizmente não dá pra evitar essas discussões no Prêmio. Sempre vai ter gente se sentindo prejudicada e gente que tira vantagem de certas situações para tentar mudar o jogo. Sei lá, acho que todo mundo devia desencanar e curtir a exposição que estamos ganhando. Estou na mesma categoria do Péssima Idéia e gosto muito desse podcast, já falei isso até em entrevistas, por isso fico triste que os caras estejam se queimando com essa situação toda. Se os votos são legítimos, ninguém precisa ofender quem questiona ou o prêmio, pois o preço da liderança, muitas vezes, é ter que esclarecer algumas atitudes. Mas, vai saber, não sou juiz pra ficar julgando os caras.
.
É foda, mas a “podosfera” está cada dia mais temperamental e egocêntrica. Desse jeito acho que não vai sobrar ninguém motivado a fazer mais ações como o Prêmio para ajudar na divulgação do podcasting nacional. Vai acabar sendo cada um por si e pronto. Uma pena.
.
Quanto ao ranking, não estou estressado em não vencer em minha categoria, mesmo sabendo que o Depois das 11 teria boas chances e achando que seria merecedor, o que me importa mais é divulgar os podcasts e ir na Campus Party encher a cara com a galera na premiação. Se tem gente roubando? Não sei. Se tem gente surpreendentemente bem colocada no ranking? Tem sim. Isso prova que é ilegal? Não mesmo. Vai ver é pq fazem campanhas melhores que o resto do pessoal. No fim, é isso que definirá as posições.
.
Acho que ganhar ou não o Prêmio não é o foco. Tem um monte de podcasts que considero excelentes que não estão nem no Top 30 e tem alguns que acho ruins no Top 20, mas não é só minha opinião que conta, todos tem seu público e merecem mérito por isso. O legal mesmo do prêmio é conhecer programas novos e aparecer para uma fatia grande de audiência que muitas vezes nem nos conhece, mas pode querer vir conhecer.
.
Bom, enfim, esse foi meu ponto de vista. Se alguém concordar, blz, se discordar, o espaço é seu pra comentar. Só mantenha o respeito, pois acho que aqui todo mundo é suficientemente inteligente pra conversar com dignidade.
.
Abraço à todos e, se estiverem tristes com o Péssima Idéia, votem no Depois das 11 na categoria humor, hehehe. =P
October 8th, 2009 at 1:49 pm
Suas cabeças estão tão conturbadas que já estão desviando o foco (que é: houve compra de votos?).
Temos maioria de votos e não foi por iniciativa nossa que aconteceu, foi por amor de um ouvinte que agiu por livre e espontânea vontade. Isso, não temos como regular, se vocês tem, por favor cancelem todos os votos partindo direta ou indiretamente dele. Digo… isso deveria ser responsabilidade de vocês que criaram o sistema de votos, não nossa.
E traduzindo a carta anteriormente redigida, mas claramente não entendida, devo deixar mais alguns comentários em cima das palavras de vocês.
EDDIE: “O fato de eu ter chamado o Péssima Idéia de desconhecido, não tira o mérito se o podcast é bom ou não e nem tem objetivo de insultá-los. Trabalho com podcast a quatro anos e o ojetivo do Prêmio é justamente divulgar os podcats “desconhecidos” para o cenário nacional.
Tenho contato diariamente com os principais diretorios de podcasts nacionais e nunca ouvir falar.”
Nós do Péssima Idéia temos contato diariamente com uma coisa muito maior, a INTERNET EM GERAL, onde estão pessoas reais e que também ouvem podcasts.
O fato de ter nos chamado de “desconhecidos” não é um insulto, está simplesmente longe de ser verdade e é o fato em cima do qual cresceram todas as suspeitas em cima da gente.
PAULO: “A arrogância do PI só mostra o quanto se acham superiores, mesmo que ironicamente precisam de compras de votos para atingir o mainstream.”
Ele não leu meu comentário anterior ao dele, já que fica pendente de aprovação, mas a ele que eu direciono novamente meu comentário.
Meu twitter tem hoje quase 3 mil pessoas que não são só amigos, são pessoas que apoiam meu trabalho dentro e fora do Péssima Idéia, assim como no twitter do meu amigo Luiz França que também ajudou a divulgar a votação e tem cerca de 7 mil pessoas e do mesmo modo que o Otávio Mesquita disse “votem péssima idéia” durante um chat com 2500 pessoas. Isso sem contar o potencial apoio de amigos maiores que poderiam dar um simples RT (repassar minha msg via twitter) para mais de 300 mil seguidores por livre e espontânea vontade.
ISSO ninguém está vendo, acham que o que muda tudo é o Walmir, o cara que CARINHOSAMENTE comprou votos pra gente.
Mesmo com toda a nossa arrogância, temos sim mais apoio que vocês e isso é um verdadeiro prêmio.
Se o ranking mudar agora, TALVEZ seja porque desistimos de divulgar a votação, isso nunca iremos saber, mas em cima deste fato eu digo que com certeza a credibilidade do Prêmio Podcast 2009 foi por água abaixo.
October 8th, 2009 at 1:58 pm
Caio e demais integrantes do Pessima Ideia
Me desculpa pelas palavras que vou escrever agora pois tenho certeza que irei insultar alguém.
Quando estiverem sobrios, leem com calma e com a mente aberta e depois mostre aonde ou em que momento a Organização do Prêmio acusou voces de comprarem votos.
Tenho certeza que voces ao contrario de nós que somos incapazes mentais como voce afirma verá que em nenhum momento tanto no texto como nos comentarios eu falei ou acusei que o Pessima Ideia comprou votos.
Depois que voces lerem com calma, refletir no que falaram ontem, quem sabe mas afirmo quem sabe algum integrante venha aqui e peça desculpas pela baixaria.
Mas se mesmo assim depois de lerem não entender eu posso explicar aqui.
Recebemos afirmo recebemos denuncias e falei e afirmo novamente que iriamos investigar mas ja sabiamos que era um ouvinte e comentei que infelismente o Felipe apoiou a ideia. Em nenhum momento acusei de voces comprarem votos ou burlarem.
Se quiserem continuar com a mente fechada devido a arrogancia, tudo bem mas não venham acusar ou denigrir a organização do Premio falando que somos mentalmente incapazes por que até agora todos os argumentos que vocês usaram literalmente foi uma PESSIMA IDEIA.
O caso já esta encerrado e a noite o Premio irá se pronunciar.
October 8th, 2009 at 2:13 pm
Pessoal. Eu sempre procuro ficar em cima do muro, pois sou relativamente novo na “podosfera”(não gosto desse termo), e não quero causar má impressão, como outros causam.
…
Mas vou ser bem sincero: Não acho errada a forma de divulgação do Péssima Idéia, e até algumas horas, concordava que se os votos fossem para eles, eles deveriam ganhar mesmo.
Mas após ouvir o PÉSSIMO PROGRAMA deles, com ofensas diretas, não só ao prêmio ou ao Eddie, mas também à toda a comunidade que está interessada na divulgação, tenho que concordar que eles PERDERAM A RAZÃO sim. Pois trataram intervenções sérias da organização de forma mal-educada, que pelo que entendi, é o “geitinho” deles mesmo: tratar as pessoas com falta de respeito e depois vim querer dar lição de moral.
…
Até concordo que algumas coisas são levadas à sério demais. Mas antes de atacar, recomendo aos interessados fazerem o que o Eddie disse: “Quando estiverem sobrios, leiam com calma e com a mente aberta e depois mostre aonde ou em que momento a Organização do Prêmio acusou voces de comprarem votos.”
Abraços e sucesso!
PS. Nós, os incapazes mentalmente, lamentamos termos incomodado a superioridade de “alguns”…
October 8th, 2009 at 2:16 pm
Eddie,
Como eu já comentei anteriormente seu email começa com:
“Felipe beleza?
o que você foi aprontar, meu?”
Isso pra mim classifica uma acusação.
Tudo bem, não é de compra de votos, mas de apoio ao cara que comprou, como você disse. A questão é… eu apoiei mesmo? Eu agradeci, isso sim… até ingenuamente, devo confessar, porque não sabia como o ouvinte estava fazendo para arrecadar os votos e jamais imaginei isso, vi depois.
Isso é o que vocês vão julgar e pronunciar mais tarde, certo?
Minha opinião é que se formos tirados será injusto, pois como eu já disse:
Temos maioria de votos e não foi por iniciativa nossa que aconteceu, foi por amor de um ouvinte que agiu por livre e espontânea vontade. Isso, não temos como regular, se vocês tem, por favor cancelem todos os votos partindo direta ou indiretamente dele. Digo… isso deveria ser responsabilidade de vocês que criaram o sistema de votos, não nossa.
October 8th, 2009 at 2:18 pm
Eu ouço uma grande parte dos podcasts que participam deste prêmio, e para mim o pessima ideía é o melhor podcast de humor que eu conheço (ouço há uns 2 anos já), seguido do depois das 11, dos meus conterraneos aqui do sul, que é ótimo tb.
Acho que no fim todos cometeram erros…tudo causado por algum invejoso que fez essa tal denuncia ae…esse sim é o verdadeirro causador dessa babaquice toda…o legal é q eles sempre permanecem anonimos…aff…
enfim…eu sou mais um que gosto desse tal de “PI” pra muitos desconhecidos, pra mim um dos primeiros que eu conheci…
October 8th, 2009 at 2:28 pm
Gente, agora que o alcool desceu, eu devo pedir desculpas aos deuses do podcast. Vocês estão todos certos e nós estamos errados. Me ajoelho perante vocês e peço clemência.
Nós erramos, fizemos um plano de compra de votos para estragar o prêmio e acordei até com dor de cabeça de tanto rodar emergido em meu suor na noite passada.
Nós devemos ser punidos e nunca mais ouvidos por NENUMA pessoa na “podesfera”. É o fim do péssim idéia. Ao menos pra mim. Que vergonha. Como pude virar uma pessoa tão arrogante, devo adimitir que não me reconheço ao me olhar no espelho.
Desculpe Eddie e a toda organização. Eu iria até ai pedir desculpas pessoalmente mas não sei seu endereço então passe para o meu e-mail que o farei. Espero que exista em seu coraçãozinho um espacinho ainda para perdoar a minha pessoa. Eu vi a luz.
Amém irmão.
October 8th, 2009 at 2:29 pm
Nao acredito que vi o que vi.
O post do Eddie diz que o PI foi retirado porque o ‘Felipe apoiou a ideia’ do Walmir.
Caralho,falta de vontade de colaborar não é tão dificil de disfarcar. Mas isso é uma coisa ridicula.
PQP,agora voces tinham que repudiar a ideia?
‘ISSO ninguém está vendo, acham que o que muda tudo é o Walmir, o cara que CARINHOSAMENTE comprou votos pra gente.
Mesmo com toda a nossa arrogância, temos sim mais apoio que vocês e isso é um verdadeiro prêmio.’
Acho que essa fala do Capa responde a tudo. por mais que nao mereça resposta.
October 8th, 2009 at 2:32 pm
Felipe,
Voce ficou ofendido porque eu perguntei o que voce foi fazer? Porque voce foi apoiar a ideia do ouvinte sabendo que nao poderia oferecer premios.
Como voce ficaria entao se falassemos “Este Premio de $&@#% ou enfia o trofeu naquele lugar?
Ficaria ofendido também? O sistema de votos é seguro e conforme falei no texto os seus votos eram reais. Simplesmente voces baixaram o nivel ofendendo a organizaçao e o premio achando que nos estavamos acusando sendo que na verdade estavamos defendendo e até fazendo um julgamento justo.
A proposito eu no meu email me desculpei pela “minha ofensa”
quando vocês irão se retratar?
October 8th, 2009 at 2:38 pm
Acredito que, apesar de não conhecer o PI, não houve má fé.
Mas tb acredito que houve um desfavorecimento com os demais participantes.
Muito do votos, votaram no PI sem conhece-lo e apenas votaram por causa do premio que foi prometido em uma comunidade. Isso está claro. É só clicar em “informações” e verá o que está escrito por uma das pessoas quem votou. Pode ser 1 ou mil votos. Isso não importa.Isso, na minha opinião, de alguma forma prejudica os demais. Porém não acho houve a corroboração do PI, mas não foi justo.
Acho tb que o PI deu um tiro no pé com o episódio de ontem. Só faltou xingar o Papa, se é que não xingaram.Claro que não existe censura, se fala o que quer, mas a ética e o bom senso cabe em todo lugar, principalmente quando é para falar de outras pessoas.
Sinceramente não precisavam daquilo e tenho certeza que todos os podcasters se sentirão ofendidos se ouvirem. Para mim passaram dos limites.
Mias uma vez, acho que houve um desfavorecimento, sim. Não com a intenção de “ROUBAR”. Tenho absoluta certeza que o ouvinte que postou fez por amor ao PI e não para burlar as regar, da qual acredito que não sabia.
Uma simples retratação e ou o reconhecimento desse deslize, estaria tudo bem, mas como já escrevi, acredito que vc’s deram um tiro no pé com o episódio de ontem.
Espero que a equipe do prêmio tome a decisão certa e que esse evento não tire a lisura da premiação
October 8th, 2009 at 2:42 pm
Ei, Eddie.
A premiação agora vai se basear em quão pudico pode ser o podcast? E se os caras do Péssima Idéia forem mesmo arrogantes? E se eles te chamarem pessoalmente de débio mental? Isso significa que o mérito de ter mais votos é irrelevante?
Isso não está parecendo com uma premiação, está parecendo com uma patrulha disfarçada. Esse prêmio é uma armadilha, Eddie?
October 8th, 2009 at 2:48 pm
Eduardo Melo, faço minhas as suas palavras – aliás, foi isso que eu quis dizer quando escrevi que o foco da discussão mudou. O foco da discussão é “houve compra de votos?”… eu acho… o título do post no blog é:
Denúncias de “Burladores” e segurança no sistema de votação – e não: Baixaria, ofensas e picuinhas
October 8th, 2009 at 2:50 pm
Tbm acho. O Roman Polansky é pedófilo e ganhou o oscar.
October 8th, 2009 at 3:01 pm
Se nós pedirmos desculpas você deixa a gente continuar participando?
October 8th, 2009 at 3:01 pm
Comentarei novamente.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mesmo se for um ouvinte oferecendo, não é contra as regras?
Sou ouvinte de outros podcasts concorrendo. Se eu oferecer um PS3 pra quem votar em algum outro podcast vai valer? :\ Acho injusto.. Bastante.
Se a oferta ainda está lá é porque o podcaster responsável condiz com a atitude, não? Ou ele já teria pedido ao ouvinte para deletar o post.. Aliás ele comentou lá agradecendo quem votou (o que é absolutamente normal, mas deveria ter pedido pra cancelar o “presentinho”, né)
-
-
-
-
-
-
-
-
October 8th, 2009 at 3:07 pm
Sou a favor da participação de vocês mas deletem aquela thread lá né :\
October 8th, 2009 at 3:08 pm
Nem conhecia esse péssima idéia, e não vou julgar se é bom ou ruim antes de ouvir por eu não conhecer, como muitos estão fazendo ai. XD
Porém acho vacilo grande a galera do péssima idéia ai sair falando mal do resto todo sem sentido nenhum. Uma coisa é você virar e falar que o Nownloading é um lixo por motivo x, y ou z. Agora dizer isso só por dizer? =S
Pô, vcs parecem que gostam de fazer a parada, sabem o quando é difícil dedicar tempo, edição etc, e saem criticando os outros assim do nada? Não espero que minha opinião vá fazer alguma diferença pra vcs, pq pelo jeito vcs estão cagando pra opinião que não são iguais as suas, mas isso é algo que vcs deviam tomar mais cuidado. ;o)
No mais, parabéns ao Eddie e a todos pela organização e transparência no prêmio.
October 8th, 2009 at 3:10 pm
Novamente Nathalia. Não somos responsável pelos esforços feitos por fans. O Felipe agradeceu os votos e o esforço de um fan que nos admira. Ele já leu tudo que está aqui, não mandamos nele e se ele quiser apagar ele apaga. Se não.. paciência.
October 8th, 2009 at 3:12 pm
Por isso eu falei pra PEDIR a ele, Cesar
Se ele é fã ele vai ajudar né?
October 8th, 2009 at 3:14 pm
Mas EU não mando em ninguém, como eu disse antes, é simplesmente a minha opinião..
Se vocês não quiserem acatar eu não tenho do que reclamar também. Não tenho nada haver com a história toda..
October 8th, 2009 at 3:15 pm
Evandro,
Nós nunca chamamos o Now Loading de lixo. Se ouvir o episódio 44 e tiver mais inteligência que o @jabour_rio, que é quem ta espalhando essa intriguinha, verá que a gente só leu um comentário de um ouvinte que estava nos acompanhando ao vivo via justin.tv
Se esse foi nosso erro, já não é mais também…
October 8th, 2009 at 3:17 pm
Meu Deus do céu… você não pode estar falando sério minha jovem senhora.
Vamos lá:
Se o Walmir resolvesse dar um PS3 para cara pessoa que votasse em nós, em uma comunidade com 40.000 integrantes ele teria que ter na conta bancária apenas R$ 47.200.00,00 (QUARENTA E SETE MILHÕES E DUZENTOS MIL REAIS) caso acontecesse de todos os integrantes realmente votarem em nós.
Vamos dizer que o brinde então não seja um PS3, seja apenas uma bala soft… encontrada nas padarias e consultórios pediátricos pelo brasil afora.
Ainda assim ele gastaria apenas R$4.000,00 (QUATRO MIL REAIS).
Alguém acha isso viável?
E Sr. Eddie, eu não me referia ao senhor quando falei de pessoas mentalmente incapazes… apesar do desenvolvimento desta discussão esteja me provando o contrário.
October 8th, 2009 at 3:18 pm
Eddie… se a galera ta suspeitando que estao burlando pq o sistema nao ta trabando IP duplo… eu nao entendi ainda pq voces nao fazem o facil e bloqueiam os IPs DUPLOS… tao simples… problema seria resolvido. se esta logando entao eh pra ta bloqueando!
A galera do Pessima Ideia, se os votos sao reais entao parabens… que pena que voces mandaram a galera toda tomar no C* como diz os psicologos isso é chamado de PROJEÇÃO!
October 8th, 2009 at 3:20 pm
Caio, eu nunca disse que ele ia dar um PS3 pra cada um. Falei que EU iria sortear um PS3 em prol de outros podcasts que eu ouço, mas foi uma situação hipotética, mas perdão se a interpretação foi essa (apesar de que, aparentemente só você interpretou dessa maneira).
October 8th, 2009 at 3:21 pm
Eddie,essa retratação dos caras seria porque exatamente? Porque o Felipe apoiou o Walmir?
October 8th, 2009 at 3:24 pm
Nethalia…. perdão.
fui burro.
October 8th, 2009 at 3:25 pm
No harm done.
October 8th, 2009 at 3:25 pm
Ao pessoal do P.I:
Dizer que os que estão abaixo de vocês na votação são uns “pau no cu” seria um elogio aos podcasts participantes?
October 8th, 2009 at 3:28 pm
Isso importa pra determinar quem é vencedor de alguma coisa Anderson? Se o Brasil diz que a Argentina é um pau no cú e ganha a copa devem tirar o troféu dele?
October 8th, 2009 at 3:32 pm
Não define o vencedor, mas define o respeito entre as pessoas, isso é coisa básica. Mas tudo bem, cada um luta com as armas que tem.
October 8th, 2009 at 3:34 pm
Anteção fãs de todos podcasts! Vamos todos fazerem promoções na internet para arrecadar votos para nossos preferidos! Já que eles ‘não terão culpa’ pois não foram os donos da idéia mesmo conhecendo e apoiando! uhull!
Pois o que vale nessa vida não é reconhecimento por ter um bom trabalho, e sim ser pago para fazer qualquer coisa
October 8th, 2009 at 3:34 pm
Foi simbólico.. eu tenho certeza que a galera é gente fina… mas se eu falasse “gente fina” não teria o mesmo efeito.
Pau no cu mesmo foi quem fez a “denúncia”.
October 8th, 2009 at 3:34 pm
Anderson,ninguem gosta de ouvir isso. Mas se voce ouvisse o PI saberia que isso não é pessoal. E se voce tivesse sido expulso arbitrariamente do premio se sentiria bem propenso a falar coisas nesse nivel.
October 8th, 2009 at 3:34 pm
Falaremos sobre isso no tópico, “respeito entre as pessoas”.
October 8th, 2009 at 3:34 pm
Eu não me interesso nem um pouco em discutir sobre moral ou sobre lutas com armas, Anderson. Eu me interesso em discutir sobre liberdade de expressão. Tá afim?
October 8th, 2009 at 3:36 pm
Suas cabeças estão tão conturbadas que já estão desviando o foco (que é: houve compra de votos?).[2]
October 8th, 2009 at 3:37 pm
Vai reclamar com o Alborghetti também… ele xinga direto aqueles pastores tão bonzinhos da Igreja Universal.
October 8th, 2009 at 3:37 pm
Paulo, eu entendi que você tentou ser sarcástico. Me apresente uma maneira com que um podcaster pode controlar os atos de seus ouvintes.
October 8th, 2009 at 3:37 pm
PAULO PARA PRESIDENTE.
October 8th, 2009 at 3:40 pm
O fato é… quero saber sinceramente se NINGUEM que está participando recebeu em algum momento 2 votos vindos de um mesmo ouvinte.
Do tipo… votei aqui na sala e ali no quarto.
Que atire a primeira pedra quem nunca pecou aqui.
October 8th, 2009 at 3:43 pm
Caio: se foi um prova de “botar emoção” é totalmente compreensivel sim =D.
Blacksheep: Entendo a revolta, mas é algo a se resolver com a organização do premio, os outros podcasters tem com isso?
Eduardo Melo: Sem problemas, discuto sim se achar interessante, só não confunda liberdade de expressão com falta de educação.
October 8th, 2009 at 3:45 pm
” O BURRO NÃO É O QUE COMETE SEMPRE OS MESMOS ERROS, E SIM, AQUELE QUE NÃO ADMITE O MESMO!”
October 8th, 2009 at 3:46 pm
Eu não confundo, pois sei que liberdade significa essencialmente não ter limites. Mas diga lá, quem define os limites do que é educado ou não dizer. Você?
October 8th, 2009 at 3:46 pm
Fato: HOUVE compra de votos.
Sim, neguem o quanto quiser, mas HOUVE. Não foi por vcs? Mas HOUVE, então assumam!
E Eduardo, era muito fácil de agir naquele momento. Viu um ouvinte ferindo o regulamento? Converse com ele ou com a organização. Não agradeça e finja que é certo. O fato não é controlar o ouvinte, mas perceber que o que ele fez não é certo e agir para tentar corrigir.
Então agora é, e o que vai ser feito a respeito da compra?
October 8th, 2009 at 3:47 pm
Eu entendo Anderson,mas é o que o Caio disse,foi um jeito de expressar o que ele tava sentindo,mas não é nada pessoal.
October 8th, 2009 at 3:48 pm
E todos nós temos liberdade de expressão, mas enquanto alguns utilizam ela sabiamente e com ética, outros xingam todos de mentalmente incapacitados e de pau no cu
=]
October 8th, 2009 at 3:49 pm
Caio, acho que o problema aludido pelos rapazes foi o do sorteio do brinde, não dos votos múltiplos.
Esses parecem não ser computados, ao que consta do post.
Ao meu ver se todos os posts referentes a brindes forem deletados, por estarmos no começo ainda das votações do prêmio, não haveria problema.
Mas a discussão aqui parece estar tomando rumos bem ruins..
October 8th, 2009 at 3:50 pm
E Paulo,não se pode fazer nada. Se alguem faz boca de urna pro politico ninguem tira ele da eleição.
Não dá pra controlar o que os outros fazem e o Caio já deixou bem explicado que era um BRINCADEIRA.
No way alguem dar um psp pra todos que votarem no Péssima Idéia. Foi uma decisão equivocada e,por enquanto,arbitrária ao extremo.
October 8th, 2009 at 3:50 pm
.
.
Ae, Eddie… Isso aqui já virou trolagem faz tempo… Não seria legal fechar os comentários? Já passou da libnerdade de expressão pra babaquização…
.
.
October 8th, 2009 at 3:50 pm
Paulo. Eu não sei que tipo de relação você tem com os caras que produzem os podcasts que você ouve, mas os caras que produzem os podcasts que eu ouço não tem direito nenhum de dizer o que eu devo ou o que eu não devo fazer. Aliás, qualquer tentativa de me tutelar é basicamente um insulto a minha inteligência.
October 8th, 2009 at 3:51 pm
NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA – NÃO HOUVE COMPRA.
October 8th, 2009 at 3:52 pm
Exatamente, Paulo. Alguns chamam outros de retardados e pau-no-cú. Isso não é sábio pra vc? Por que você acha isso?
October 8th, 2009 at 3:55 pm
Desculpa, Jabour. Acho que foi culpa minha… Vou parar de comentar. Se quiser conversar comigo eu sou o @edumelo do twitter. Eu só não acredito nesse estilo de comentários onde as pessoas escrevem frases de ordem e fecham as janelas do browser. Eu acredito em diálogo.
October 8th, 2009 at 3:57 pm
Quanto à compra de votos eu tenho um comentário à fazer:
NÃO HOUVE COMPRA.
October 8th, 2009 at 3:58 pm
“Lembrando isso que escrevi é para o Zé Povinho do P.I”
E ======> NO )*( DELES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
October 8th, 2009 at 3:59 pm
Se me permitem, por que os senhores não acabam com essa história por aqui e pronto? Se o ouvinte ofereceu prêmio, não adianta mais chorar. Digam a ele que a ação prejudicou o podcast e que vocês não querem isso e pronto.
A retratação será válida a partir daí, não?
E por favor, todo mundo.. Parem de discutir. Virou guerra já..
October 8th, 2009 at 3:59 pm
Então vamos fazer o seguinte. Eles tiram a gente e o Tosco chanchada ganha. EEEEEE felizes?
Compra de votos pra um podcast. É o fim da picada mesmo. Tem gente que pira demais.