Na verdade, a Amanda citou somente esse último episódio (do Xô Sarney). Não sei dos outros episódios.

O PODCAST, como mídia, não tem nada a ver como essa discussão… só terá o dia que todo mundo começar a ler o conteúdo de terceiros em seus áudios, mas espero que esse dia nunca chegue

Abraços

Admiro muito vc jonny, assim como o moreira e o eddie muito mesmo por tudo que fazem e acho que temos que semear a união e não a divisão por esse ou aquele motivo. Errar todo mundo erra, e se o moreira errou e ele achar que deve pedir desculpa ótimo, mas isso é uma coisa isolada, digamos é a opinião de 2 ou 3 sobre um podcast específico não pode se tornar algo que comece a atingir outtros sites ou a mídia podcast em si. Pois de uma certa forma “Nós” temos que criar coisas para divulgar PODCAST, o meu o seu o de todos, quem ouvir o meu e não gostar paciência, cada um tem seus motivos e não podemos contestar até o ponto que passa deste limite.

Estou aqui defendendo o PODCAST que coitado na minha visão não tem nada haver com essa história.
Abrs a todos!

ótimo comentário, e me fez refletir sobre isso.

O problema no Brasil é que a mídia 2.0 (blogs, podcast, wikis, orkut, etc) raramente geram conteúdo próprio. A própria wikipédia precisa de referências das “mídias tradicionais” (vale web tb) para manter o texto no ar.

Chegamos em um ponto aqui no Brasil que (chutando, mas sem medo de errar) que 95% dos blogs de tecnologia usam como referência 5% dos sites criadores de conteúdos. Isso economicamente acaba com esses 5%, pois continuando dessa maneira, cada vez menos visitantes acabam visitando eles.

E quando a fonte secar? Como iremos fazer? Sobreviver com as fontes americanas? Só falaremos de produtos brasileiros quando sair em sites como o Gizmodo, engadget, etc…?

Eu particularmente penso que é sempre bom gerar conteúdo 100% novo. Procurar pauta, investigar, escrever a respeito, etc etc etc. Se mais gente trabalhar assim, quem sabe não torne o Brasil uma fonte de referência mundial!

Abraços

A questão em si não tem muito a ver com geração de conteúdo através de terceiros, e sim de plágio de conteúdo.

Como você se sentiria se alguém pegasse 5 textos do aperteF5, lesse-os na integra, não falasse que fossem seus e ainda defendesse isso?

Veja bem, ler na integra! Não estamos falando de referências… Não é usá-los como fonte para criar um novo conteúdo. É ler, e não falar de quem é o texto! Assumir a posse.

Boa parte dos meus posts (principalmente reviews e reportagens) levam 2 a 3 dias para ficarem prontos. Se alguém utilizasse-os de tal maneira, ainda mais sem solicitação, seria algo extremamente chato. Meu trabalho seria resumido a uma googada e leitura do texto (uns 10 minutos).

Isso se torna mais grave quando a pessoa não assume o problema. Seria tão mais simples um “eu errei” e pronto! Ninguém duvida da capacidade do Eduardo Moreira de criar novo conteúdo e de qualidade.

abraços!

Primeiramente queria falar disso …
“Desde que eu comecei a ouvir e trabalhar com podcast em 2005, a preocupação de todos na época e que se estende até hoje é se podemos tocar músicas comerciais nos podcasts …”
Quem faz isso ? Quem tem cadastro no Ecad ? E pra que ? Tem sites hj em dia com músicas free, vários alias, não temos nem o pq de pagar por isso … pois isso vai na contra mão de popularizar o podcast …

Outra coisa importante, como o eduardo mesmo citou, 95% dos podcast pegam informações como wikipédia ou até sites relacionados, pegam até temas já usados por outros podcast, idéias que foram dadas e as pessoas pegam sem ao menos dizer “ouvi o fulano dizer isso” e fiz o que ele disse antes … mas eu acredito em uma coisa fortemente … existem pessoas na podosfera que são mais que amigos, nos ajudam, colaboram para o crecimento do podcast, nos divulgam e ajudam pelo simples fato de ajudar, mas tem outras tb que se acham os REISDOPOCAST, ou tem um certa influência na internet que por ter essa influência, começam a polemizar algo para ganhar ibope, ou simplesmente para denegrir algo que não gostam … não quero citar nomes pq como o eddie mesmo disse cada um sente quando pisa no seu calo …

No AperteCast eu USO sim textos de outros sites, e misturo com minhas opiniões, conhecimento, experiência, com um único fim que passar tudo isso para as pessoas gratuitamente. Recebmos criticas, e sempre avaliamos da melhor forma possível, exceto opiniões de quem quer ser noticia, quer polemizar para aparecer … Porém uma coisa eu aprendi “Quem reclama quer continuar sendo cliente” senão simplesmente não comparecia mais (não ouve mais) … então eduardo eu acho que muitos tem inveja do seu árduo trabalho, que como te falei ese dias eu admiro pela força de vontade que você tem para manter, mesmo não concordando com algumas coisas que você fala e faz … assim cmo vc não deve concordar com outras coisas e a vida é assim …

E a questão da ética fecho no que o Jabour disse!

Porém eu acho que devemos enaltecer essa nossa mídia que dá tanto trabalho para fazer e é tão gratificante e que com fatos deste infelizmente arranham nossa imagem …

Parabéns Eddie pelo texto e eduardo pelo trabalho e para quem não gosta apnas não ouça mais ou então torne-se political e prenda meia dúzia por uso indevido de textos hehe

Já em podcasts em que o google não tem por onde fazer isso, quem faz são os ouvintes que darão mais ou menos relevância ao conteúdo.

Em fim, não entendi lhufas do que está acontecendo, pois só li o post e não os comments e nem acompanhei o tal “barraco”!

Os valores evoluem com o tempo e com a constante mudança nos hábitos e costumes. Dentre estes valores, a ética, a honestidade, a liberdade, também mudaram e continuarão mudando… Somos influenciados por tantos pontos de vista que construir uma unanimidade é realmente muito difícil.

Os gregos, estudavam, filosofavam, pensavam tanto, mas viviam em sistema de castas, tinham escravos, “um horror” (sic)! Onde ficava a tal da ÉTICA? Onde ficava a tal da LIBERDADE? Para eles era completamente normal a exploração dos escravos, visto que eram seres inferiores…

O que quero dizer é que os valores são dinâmicos e são construídos pelas sociedades no dia-a-dia.

Isto posto, vejo que o cerne da discussão, NO MEU PONTO DE VISTA, não é tanto a questão ética e sim a questão da propriedade intelectual.

Ao meu ver, o conceito de PROPRIEDADE que envolve os tais textos lidos é que gerou tanta polêmica. “Alguém ‘apropriou-se’ de algo que foi produzido por outro alguém”.

(Um breve comentário: trabalho com projetos de engenharia, portanto, a questão de “propriedade intelectual” atinge-me diretamente.)

Com o tempo aprendi que há espaço para todos. Concordo em número e grau com o Jota Fagner (post 6), há os que simplesmente “chupinham” sempre, há os que interferem sobre o conteúdo dos outros, há os que são realmente originais e criativos… Já tive projetos meus “apropriados” por terceiros e já incomodei-me bastante com isso.

Hoje, mais “sábio”, acredito que no final os melhores sempre conquistam seu espaço. Os medíocres? Muitos alçam grandes vôos, muitos somem no anonimato… Cada um vai até onde sua determinação o levar. Quantos casos não conhecemos de alguém que lançou algo novo e criativo, na literatura, nas artes, no cinema, na música, na internet, nos blogs, e foi rapidamente copiado? Ou foi superado por alguém que foi mais inovador ainda?

Com a revolução que a internet está promovendo na cultura e no conhecimento mundial, tenho a certeza de que o conceito de PROPRIEDADE INTELECTUAL vai sofrer um enorme baque. Em um dos muitos podcasts que ouço (se não me engano no RapaduraCast), um dos participantes falou que o coisa mais fantástica que aconteceu em sua vida foi ter acesso ao conhecimento do mundo inteiro sentado no seu quarto numa pequena cidade do interior.

O conhecimento deixou de ser um bem material, um livro mantido em uma biblioteca, para ser um arquivo pdf distribuido livremente pela internet para o mundo todo. E não estou falando em “pirataria”. Boa parte do conhecimento passou a ser ACESSÍVEL e PÚBLICO.

Para mim, o grande “barato” da internet 2.0 é o conceito de CONHECIMENTO COLABORATIVO, ninguém sabe tudo, todos sabem um pouco e constroem novos conceitos e NOVOS VALORES. Nem dá tempo de criar regras: a dinâmica dos processos e das pessoas sobrepõem-se aos modelos.

É um novo valor para LIBERDADE! Ninguém “manda” na internet! Nem os bonzinhos, nem os malzinhos… Com o tempo coisas boas consolidam-se, coisas ruins são esquecidas… Nichos mántém-se pelos seus próprios integrantes, sem apoio de mídias de massa, ou de formadores de opinião.

Pois é… Acho que o CONHECIMENTO poderá ser PÚBLICO (“Publicar” um texto no jornal ou na internet não seria tornar PÚBLICO o seu conteúdo?) e as OPINIÕES poderão ser PESSOAIS.

O CONHECIMENTO SERÁ DE TODOS E AS OPINIÕES SERÃO DOS INDIVÍDUOS???

Minha bola de cristal me diz que esse é o rumo… Quem sabe, no futuro (talvez não tão distante), poderemos rir desses tempos e dessas discussões, assim como hoje rimos quando lembramos de quem discutia se o melhor era o VHS ou Betamax…

Meus dados estão lançados! Mais que ÉTICA ou HONESTIDADE, acho que os valores a evoluir tem que ser TOLERÂNCIA ou DESPRENDIMENTO.

Desculpem-me pelo texto longo, mas acho que a proposta do post do Eddie é muito boa e como muitos dos participantes são realmente abertos à discussão, senti-me à vontade para expor minhas idéias.

Para quem quiser debater comigo com mais profundidade, fico à disposição: cmakoto.net@gmail.com.

Abraços e Obrigado!

Jonny Ken Says:
July 3rd, 2009 at 5:55 pm
Como disse o Sarney: “O problema do Senado é do Senado, não meu…”