Denúncias de “Burladores” e segurança no sistema de votação
84October 7, 2009 by eddie
Nas ultimas 24 horas houve um “mumumu” no twitter de alguns que estão participando no Prêmio Podcast achando que os votos estão sendo burlados. Chegaram a criticar o sistema de votação falando que é fácil “deletar cookies”e votar de novo como também exigiram uma medida imediata punindo os “burladores”.
Antes de chegar no mérito da questão no que aconteceu nas últimas 24 horas, deixem-me lembrar aos “esquecidos” ou aos não “informados” que não participaram no ano passado.
Na edição do Prêmio Podcast 2008 do nada apareceu um podcast com apenas 5 episódios que nunca ninguém ouviu falar e bateu o Nerdcast na votação popular nos primeiros dias. Pronto, “mumumu” formado porque segundo todos, era muito “estranho” um podcast desconhecido estar na frente da votação popular principalmente entre os grandes. A maioria criticou os garotos, desceu a lenha, acusando de trapaças entre outras ofensas.
O que foi feito? Mandei um email para eles pedindo alguma explicação e dando a chance deles se defenderem das acusações. E para a surpresa de muitos que exigiram a expulsão deles do Prêmio, eles simplesmente estavam ganhando votos do Forum de games do proprio podcast em que tinham mais de 100.000 membros.
Agora eu pergunto novamente, era estranho um podcast estar na frente do Nerdcast porque receberam votos de um Forum que tinham mais de 100.000 membros? Não.
Para encurtar a história, o Nerdcast acabou ganhando na votaçao popular com algo se não me falha a memoria uns 5.000 votos e os meninos do podcast de games ficando em segundo com uns 4.800 votos. É estranho? Sim é pois 4.800 é muito pouco para um Forum de 100.000 membros. Os 4.800 votos foram aceitos embora vindo dos membros dos foruns? Sim foram aceitos porque não houve nada irregular como oferencimento de prêmios ou outras artimanhas. Para se ter uma ideia eles foram muito criticados, mas foram um dos podcasts que menos votos inválidos tiveram.
O que ocorreu hoje e os “mumumus” pelo twitter tem a mesma similaridade do que aconteceu em 2008. Muitos criticando, achando que o sistema está sendo burlado por não saberem os acontecimentos por completo. Pessoal ficou indignados, alguns até ameaçaram sair do Prêmio, e outros querendo a cabeça do podcaster já dando a sentença de burlador ou trapaceiro e exigindo uma ação imediata da organização.
Primeiramente gostaria de informar conforme já citei no twitter que os organizadores tem seus trabalhos no dia a dia e nas horas de folga, principalmente a noite, cuidamos do Prêmio. Sempre falei também que tenho o maior respeito e admiração ao Maestro Billy e José Daniel que estão na organização e por eles eu coloco a minha mão no fogo sem medo, com a consciência tranquila porque eu sei o que estão fazendo é para o bem do podcast brasileiro.
Vamos falar do sistema. Realmente é um sistema seguro e aceita apenas um voto por IP. Alguns na ingenuidade tentando tirar proveito duma “provavel” falha do sistema como alguns chegaram a falar, deletaram os cookies e votaram de novo, varias e varias vezes. Porque ingênuos? Por que ao verem os votos sendo aceitos pelo sistemas, concluiram que os votos estava sendo validados.
No nosso sistema, o voto para ser validado precisa passar por 8 rotinas de segurança além de outras medidias que prefiro não revelar. Em outras palavras, somente votos unicos com um IP são liberados para entrar no site do Prêmio Podcast. E porque o sistema continua recebendo os votos mesmo apagando os cookies? O sistema recebe os votos mas não quer dizer que estes votos estão sendo validados. Acreditem. O voto que aparece na pagina é voto único. Não adianta votar no mesmo podcast pelo mesmo computador varias vezes. E também estamos criando um bom banco de dados com as informações que recebemos a cada voto repetido.
Que dizer dos podcasts que estão na frente ou de uma hora pra outra muda a porcentagem drasticamente?
Todos os podcasts tem um pico de votos em certos momentos como lançamento de um episódio falando do premio, uma divulgação em massa no twitter ou em outros lugares. É normal um podcast pela manha não ter nenhum voto e pela tarde após uma boa divulgação ter um salto grande em comparação aos demais.
Então até o final da votação teremos sim picos de votos em certos horarios ou dias. Lembrando que alguns podcasts estão parados na votação mas seus episódios são quinzenais ou mensais. É de esperar que estes podcasts tenham também o seu pico de votos ao lançar ou iniciar a sua campanha.
Agora todos podem estar perguntando: O Podcast Pessima Ideia burlou o sistema? O sistema de votos não. O caso esta sendo analizado com calma para evitarmos injustiças como foi feita no ano passado.
No caso deles houve sim duas denuncias. Burlar os votos e compra de votos.
Com respeito a burlar os votos eu já posso adiantar que se eles estão na frente é porque receberam votos únicos suficiente para estar na frente. Receberam votos inválidos? Sim receberam como é normal de se esperar de todos por receberem votos repetidos. Mas estamos cruzando as informações dos votos invalidos com os dados que temos em mãos para saber se houve tentativa de fraude por parte deles. Repetindo, a colocação deles no Prêmio é por votos unicos. Os votos invalidos não são contados.
Mas agora tem o outro problema. Eles receberam votos de uma comunidade do Orkut com 42 mil membros. Então não é estranho eles estarem nas primeiras colocações. Não ouve fraude ou burlação do sistema para estarem na frente. Mas ouve sim uma quebra do regulamento sobre a compra de votos e isto sim está sendo estudado e iremos tomar uma medida. A oferta de premios foi feito por um ouvinte e o podcaster talvez na ingenuidade acabou apoiando a idéia.
O que eu gostaria de enfatizar é que antes de acusarmos alguém de estar na frente devido ser um podcast desconhecido ou com poucos ouvintes, devemos saber e tentar entender de onde estão vindo os votos. No caso do Pessima Ideia eles receberam votos de uma comunidade grande. Foram votos únicos? Foram. Há indícios de compra de votos? Sim, uma oferta de um ouvinte. Realmente é um caso delicado.
O interesse meu, do Maestro Billy e do José Daniel é a divulgação do podcast brasileiro. Fazemos de tudo para divulgar e deixar esta midia com alguma importancia nacional. Algumas coisas do regulamento deixamos passar justamente para nao atrapalhar a divulgação do podcast.
Por exemplo, pelo regulamento categorias com poucas participações seriam extintas mas porque ficou a categoria foto com 2 podcasts e videocast com 1?
Por que entendemos que a categoria Foto é uma categoria distinta e, sim, precisava ter um apoio. É diferente termos uma categoria de politica onde sabemos que existe dezenas de podcasts mas apenas um se interessa em participar do que ter uma categoria onde somente existe 2 podcasts no Brasil e eles estão participando. É uma maneira do Premio apoiar estes 2 participantes. Este é um modo onde deixar o regulamento de lado para ajudar a divulgar o podcast brasileiro. O mesmo se deu com o videocast. Comentei com o pessoal do Baúpirata que deixaria eles lá apenas para divulgação por não ter concorrente suficiente. Mas como teve uma inscrição que não acabou entrando devido algum erro do sistema, perguntei ao Jabour do videocast Baupirata o que ele acharia de estar adicionando o videocast na categoria e assim abrir a votação com direito a trofeu. O Jabour concordou e deste modo haverá agora uma disputa na categoria videocast. Porque liberamos isto? Como falei, para divulgar o podcast brasileiro. Podia muito bem não liberar, e o baupirata mesmo recebendo votos não iria ter direito a trofeu por que estava apenas no modo divulgação.
O Prêmio Podcast não tem fins lucrativos e nem um compromisso com nenhum patrocinador. Iremos sempre conduzir o Prêmio de uma maneira transparente e digna para receber o apoio e respeito de todos.
Obrigado a todos pelo apoio
Category Blog | Tags: premio podcast
84 comments
« Previous 1 2Sorry, comments are closed.
Eddie… se a galera ta suspeitando que estao burlando pq o sistema nao ta trabando IP duplo… eu nao entendi ainda pq voces nao fazem o facil e bloqueiam os IPs DUPLOS… tao simples… problema seria resolvido. se esta logando entao eh pra ta bloqueando!
A galera do Pessima Ideia, se os votos sao reais entao parabens… que pena que voces mandaram a galera toda tomar no C* como diz os psicologos isso é chamado de PROJEÇÃO!
Caio, eu nunca disse que ele ia dar um PS3 pra cada um. Falei que EU iria sortear um PS3 em prol de outros podcasts que eu ouço, mas foi uma situação hipotética, mas perdão se a interpretação foi essa (apesar de que, aparentemente só você interpretou dessa maneira).
Eddie,essa retratação dos caras seria porque exatamente? Porque o Felipe apoiou o Walmir?
Nethalia…. perdão.
fui burro.
No harm done.
Ao pessoal do P.I:
Dizer que os que estão abaixo de vocês na votação são uns “…….” seria um elogio aos podcasts participantes?
Isso importa pra determinar quem é vencedor de alguma coisa Anderson? Se o Brasil diz que a Argentina é um …. e ganha a copa devem tirar o troféu dele?
Não define o vencedor, mas define o respeito entre as pessoas, isso é coisa básica. Mas tudo bem, cada um luta com as armas que tem.
Anteção fãs de todos podcasts! Vamos todos fazerem promoções na internet para arrecadar votos para nossos preferidos! Já que eles ‘não terão culpa’ pois não foram os donos da idéia mesmo conhecendo e apoiando! uhull!
Pois o que vale nessa vida não é reconhecimento por ter um bom trabalho, e sim ser pago para fazer qualquer coisa
Foi simbólico.. eu tenho certeza que a galera é gente fina… mas se eu falasse “gente fina” não teria o mesmo efeito.
…. mesmo foi quem fez a “denúncia”.
Anderson,ninguem gosta de ouvir isso. Mas se voce ouvisse o PI saberia que isso não é pessoal. E se voce tivesse sido expulso arbitrariamente do premio se sentiria bem propenso a falar coisas nesse nivel.
Falaremos sobre isso no tópico, “respeito entre as pessoas”.
Eu não me interesso nem um pouco em discutir sobre moral ou sobre lutas com armas, Anderson. Eu me interesso em discutir sobre liberdade de expressão. Tá afim?
Suas cabeças estão tão conturbadas que já estão desviando o foco (que é: houve compra de votos?).[2]
Vai reclamar com o Alborghetti também… ele xinga direto aqueles pastores tão bonzinhos da Igreja Universal.
Paulo, eu entendi que você tentou ser sarcástico. Me apresente uma maneira com que um podcaster pode controlar os atos de seus ouvintes.
PAULO PARA PRESIDENTE.
O fato é… quero saber sinceramente se NINGUEM que está participando recebeu em algum momento 2 votos vindos de um mesmo ouvinte.
Do tipo… votei aqui na sala e ali no quarto.
Que atire a primeira pedra quem nunca pecou aqui.
Caio: se foi um prova de “botar emoção” é totalmente compreensivel sim =D.
Blacksheep: Entendo a revolta, mas é algo a se resolver com a organização do premio, os outros podcasters tem com isso?
Eduardo Melo: Sem problemas, discuto sim se achar interessante, só não confunda liberdade de expressão com falta de educação.
” O BURRO NÃO É O QUE COMETE SEMPRE OS MESMOS ERROS, E SIM, AQUELE QUE NÃO ADMITE O MESMO!”
Eu não confundo, pois sei que liberdade significa essencialmente não ter limites. Mas diga lá, quem define os limites do que é educado ou não dizer. Você?
Fato: HOUVE compra de votos.
Sim, neguem o quanto quiser, mas HOUVE. Não foi por vcs? Mas HOUVE, então assumam!
E Eduardo, era muito fácil de agir naquele momento. Viu um ouvinte ferindo o regulamento? Converse com ele ou com a organização. Não agradeça e finja que é certo. O fato não é controlar o ouvinte, mas perceber que o que ele fez não é certo e agir para tentar corrigir.
Então agora é, e o que vai ser feito a respeito da compra?
Eu entendo Anderson,mas é o que o Caio disse,foi um jeito de expressar o que ele tava sentindo,mas não é nada pessoal.
E todos nós temos liberdade de expressão, mas enquanto alguns utilizam ela sabiamente e com ética, outros xingam todos de mentalmente incapacitados e ….
=]
Caio, acho que o problema aludido pelos rapazes foi o do sorteio do brinde, não dos votos múltiplos.
Esses parecem não ser computados, ao que consta do post.
Ao meu ver se todos os posts referentes a brindes forem deletados, por estarmos no começo ainda das votações do prêmio, não haveria problema.
Mas a discussão aqui parece estar tomando rumos bem ruins..
E Paulo,não se pode fazer nada. Se alguem faz boca de urna pro politico ninguem tira ele da eleição.
Não dá pra controlar o que os outros fazem e o Caio já deixou bem explicado que era um BRINCADEIRA.
No way alguem dar um psp pra todos que votarem no Péssima Idéia. Foi uma decisão equivocada e,por enquanto,arbitrária ao extremo.
.
.
Ae, Eddie… Isso aqui já virou trolagem faz tempo… Não seria legal fechar os comentários? Já passou da libnerdade de expressão pra babaquização…
.
.
Paulo. Eu não sei que tipo de relação você tem com os caras que produzem os podcasts que você ouve, mas os caras que produzem os podcasts que eu ouço não tem direito nenhum de dizer o que eu devo ou o que eu não devo fazer. Aliás, qualquer tentativa de me tutelar é basicamente um insulto a minha inteligência.
Exatamente, Paulo. Alguns chamam outros de retardados e ….. Isso não é sábio pra vc? Por que você acha isso?
Desculpa, Jabour. Acho que foi culpa minha… Vou parar de comentar. Se quiser conversar comigo eu sou o @edumelo do twitter. Eu só não acredito nesse estilo de comentários onde as pessoas escrevem frases de ordem e fecham as janelas do browser. Eu acredito em diálogo.
Quanto à compra de votos eu tenho um comentário à fazer:
NÃO HOUVE COMPRA.
“Lembrando isso que escrevi é para o Zé Povinho do P.I”
E ======> NO )*( DELES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se me permitem, por que os senhores não acabam com essa história por aqui e pronto? Se o ouvinte ofereceu prêmio, não adianta mais chorar. Digam a ele que a ação prejudicou o podcast e que vocês não querem isso e pronto.
A retratação será válida a partir daí, não?
E por favor, todo mundo.. Parem de discutir. Virou guerra já..
Então vamos fazer o seguinte. Eles tiram a gente e o Tosco chanchada ganha. EEEEEE felizes?
Compra de votos pra um podcast. É o fim da picada mesmo. Tem gente que pira demais.